Решение по делу № А43-30416/2024 от 20.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-30416/2024

г. Нижний Новгород 20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025;

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2025,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-670), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции исковое заявление

ООО «Электронные системы Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2024, диплому,

от ответчика: Не явились

установил:

ООО «Электронные системы Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным исковым заявлением к а/у ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.07.2017 в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 04.09.2024 в сумме 11 252 руб. 31 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310,395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

К дате судебного заседания истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований, мотивированные частичной оплатой задолженности ответчиком до принятия искового заявления судом.

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом, руководствуясь ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату услуги по предоставлению доступа к электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы Поволжья» для проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве с целью назначения и проведения заказчиком торгов в электронной форме по продаже имущества лиц, находящихся в процедуре банкротства.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг исполнителя определяется для каждых торгов и рассчитывается в соответствии с тарифами на услуги оператора электронной площадки ООО «Электронные системы Поволжья», опубликованными на вкладке "Тарифы" сайта электронной площадки ООО «Электронные системы Поволжья» в сети Интернет по адресу http:// www.el-torg.com.

Оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 10 календарных дней с даты наступления одного из следующих событий:

- подведение итогов торгов;

- признание торгов несостоявшимися;

- публикации информационного сообщения об отмене торгов.

Основанием для расчетов сторон является поданная заказчиком заявка на проведение электронных торгов, акт выполнения услуг, а также выставленный исполнителем счет на оплату (пункт 3.4).

Акт выполнения услуг по договору подписывается сторонами в срок не позднее 10 рабочих дней с момента направления исполнителем счета посредством электронной почты. С момента подписания акта выполнения услуг услуга считается оказанной в полном объеме.

В случае неподписания акта заказчиком в течение 10 дней со дня его направления исполнителем в адрес заказчика посредством электронной почты, акт считается подписанным, а услуга считается выполненной со стороны исполнителя в полном объеме

(пункт 3.5).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению доступа к автоматизированной системе электронная площадка ООО «Электронные системы Поволжья», по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в сумме 48 000 руб. 00 коп.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные по договору услуги заказчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2024, приложив акт сверки, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с перечисленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а также информацией, размещенной электронной площадке ООО «Электронные системы Поволжья» (el-torg.com) с участием организатора торгов – а/у ФИО1

Наличие в графе «Статус» указанных сведений отметки «Завершенные», «Торги не состоялись», «Торги отменены» в соответствии с пунктом 3.2 договора является основанием для оплаты указанных услуг.

В качестве доказательств направления ответчику актов истцом представлены сообщения электронной почты, которые в качестве вложений содержат копии актов оказания услуг. На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

При этом в силу пункта 3.5 договора, если в установленный договором срок организатор торгов не представил подписанный акт, то он считается подписанным, а услуга считается выполненной со стороны исполнителя в полном объеме.

Ответчиком также не представлены доказательства направления истцу в установленный срок возражений относительно факта оказания услуг по договору от 05.07.2017.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 48 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 04.09.2024 в сумме 11 252 руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП (арбитражного управляющего) ФИО1 (ИНН

<***>; ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Электронные системы Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору услуг в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 252 руб. 31 коп., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина