Решение по делу № А19-13541/2023 от 31.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-13541/2023

31.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА" (664059, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ, Д. 98, КВ. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСЛОГИСТИК" (655000, РЕСП. ХАКАСИЯ, ГОРОД АБАКАН Г.О., АБАКАН Г., АБАКАН Г., САРАЛИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕР А1А2, ПОМЕЩ. 4Н, КОМ. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 870 117 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1,

от ответчика – не присутствовали,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам оказание услуг автотранспорта и спецтехники № А/У-075/22 от 01.08.2022г., №А/У-075/22 от 01.10.2022, №А/У-075/23-1ОНК от 09.01.2023г., №А/У-075/23 от 09.01.2023г. в размере 5 321 050 руб., неустойки по договорам оказание услуг автотранспорта и спецтехники №А/У-075/22 от 01.08.2022г., №А/У-075/22 от 01.10.2022, №А/У-075/23-1ОНК от 09.01.2023г., №А/У-075/23 от 09.01.2023г. в размере 549 067 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спецтранслогистик» (заказчик) и ООО «Армада» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и спецтехники А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г., в соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозки груза (автотранспорт), а также услуги с использованием специальной техники (спецтехники) в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором.

Договор заключается в целях реализации договора аренды транспортных средств с экипажем №УТС-СТЛ/АР-СВУ от 05.07.2022г. на объекте: «Иркутское суворовское военное кадетское училище» по адресу: <...>, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа. (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, стоимость транспортных услуг определяется, исходя из фактических объемов оказанных транспортных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемого исполнителем транспортного средства и/или спецтехники, в соответствии с тарифами исполнителя (Приложение №1 к договору). Стоимость услуг, оказываемых по договору, включает налог на добавленную стоимость, который составляет 20%.

Оплата за оказанные транспортные услуги осуществляется заказчиком, каждый понедельник текущего месяца, на основании выставленного счета исполнителем и справок по форме ЭСМ7 (п.4.2 договора).

В соответствии с п.5.3 договора, в случае задержки оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из п.7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и заключается сроком на один год, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик принял, что подтверждается: актом № 234 от 08.08.2022г. на сумму 144 000 руб., актом № 241 от 14.08.2022г. на сумму 430 350 руб., актом № 248 от 21.02.2022г. на сумму 918 700 руб., актом № 252 от 28.08.2022г. на сумму 821 100 руб., актом № 263 от 04.09.2022г. на сумму 1 005 800 руб., актом № 269 от 11.09.2022г. на сумму 1 370 850 руб., актом № 281 от 18.09.2022г. на сумму 1551800 руб., актом № 285 от 25.09.2022г. на сумму 1 613 450 руб., актом № 289 от 02.10.2022г. на сумму 1 288 300 руб., актом № 299 от 09.10.2022г. на сумму 1 241 900 руб., актом № 384 от 13.11.2022г. на сумму 1 104 600 руб., актом № 393 от 20.11.2022г. на сумму 1 305 800 руб., актом № 4 от 08.01.2023г. на сумму 393 400 руб., актом № 10 от 09.01.2023г. на сумму 782 350 руб., актом № 18 от 29.01.2023г. на сумму 288 600 руб., актом № 30 от 19.02.2023г. на сумму 264 900 руб., актом № 44 от 19.03.2023г. на сумму 176 800 руб.

01.08.2022г. между ООО «Спецтранслогистик» (заказчик) и ООО «Армада» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и спецтехники А/У-075/22, в соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозки груза (автотранспорт), а также услуги с использованием специальной техники (спецтехники) в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик принял, что подтверждается: актом № 306 от 16.10.2022г. на сумму 1 253 300 руб., актом № 361 от 23.10.2022г. на сумму 1 309 400 руб., актом № 368 от 30.10.2022г. на сумму 1 402 800 руб., актом № 378 от 06.11.2022г. на сумму 177 950 руб., актом № 399 от 27.11.2022г. на сумму 857 200 руб., актом № 405 от 04.12.2022г. на сумму 1 239 300 руб.

09.01.2023г. между ООО «Спецтранслогистик» (заказчик) и ООО «Армада» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и спецтехники А/У-075/23-10НК, в соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозки груза (автотранспорт), а также услуги с использованием специальной техники (спецтехники) в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором.

Договор заключается в целях реализации договора №СПГ-СТЛ/ПТУ-ИСВУ от 30.12.2022г. на объекте: «Иркутское суворовское военное кадетское училище» по адресу: <...>, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа. (п.1.1 договора).

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик принял, что подтверждается: актом № 12 от 03.04.2023г. на сумму 612 300 руб., актом № 9 от 03.04.2023г. на сумму 1 251 950 руб., актом № 11 от 03.04.2023г. на сумму 788 600 руб.

09.01.2023г. между ООО «Спецтранслогистик» (заказчик) и ООО «Армада» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и спецтехники А/У-075/23, в соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозки груза (автотранспорт), а также услуги с использованием специальной техники (спецтехники) в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик принял, что подтверждается: актом № 51 02.04.2023г. на сумму 100 300 руб., актом № 47 от 03.04.2023г. на сумму 122 400 руб., актом № 16 от 03.04.2023г. на сумму 438 900 руб., актом № 24 от 03.04.2023г. на сумму 550 500 руб., актом № 6 от 03.04.2023г. на сумму 365 100 руб., актом № 25 от 03.04.2023г. на сумму 563 200 руб., актом № 55 от 09.04.2023г. на сумму 158 100 руб., актом № 60 от 16.04.2023г. на сумму 69700 руб.

Во исполнение условий договоров №А/У-075/22 от 01.08.2022г., №А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г., № А/У-075/23-10НК от 09.01.2023г., №А/У-075/23 от 09.01.2023г., истец оказал услуги на общую сумму 5 321 050 руб.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2023г. с предложением об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договоров оказания услуг №А/У-075/22 от 01.08.2022г., №А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г., № А/У-075/23-10НК от 09.01.2023г., №А/У-075/23 от 09.01.2023г., которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия договора, суд находит его заключенным и соответствующим законодательству Российской Федерации, поскольку существенные условия сторонами определены.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/0П-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Истец оказал услуги общей стоимостью 5 321 050 руб., ответчик долг в указанной сумме не оплатил.

Оказание услуг, неоплаченных ответчиком на сумму 5 321 050 руб. подтверждается: по договору № А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г. актами и счет-фактурами: № 234 от 08.08.2022г. на сумму 144 000 руб., № 241 от 14.08.2022г. на сумму 430 350 руб., № 248 от 21.02.2022г. на сумму 918 700 руб., № 252 от 28.08.2022г. на сумму 821 100 руб., № 263 от 04.09.2022г. на сумму 1 005 800 руб., № 269 от 11.09.2022г. на сумму 1 370 850 руб., № 281 от 18.09.2022г. на сумму 1551800 руб., № 285 от 25.09.2022г. на сумму 1 613 450 руб., № 289 от 02.10.2022г. на сумму 1 288 300 руб., № 299 от 09.10.2022г. на сумму 1 241 900 руб., № 384 от 13.11.2022г. на сумму 1 104 600 руб., № 393 от 20.11.2022г. на сумму 1 305 800 руб., № 4 от 08.01.2023г. на сумму 393 400 руб., № 10 от 09.01.2023г. на сумму 782 350 руб., № 18 от 29.01.2023г. на сумму 288 600 руб., № 30 от 19.02.2023г. на сумму 264 900 руб., № 44 от 19.03.2023г. на сумму 176 800 руб.,

- по договору № А/У-075/22, от 01.08.2022г. подтверждается актами и счет-фактурами: № 306 от 16.10.2022г. на сумму 1 253 300 руб., № 361 от 23.10.2022г. на сумму 1 309 400 руб., № 368 от 30.10.2022г. на сумму 1 402 800 руб., № 378 от 06.11.2022г. на сумму 177 950 руб., № 399 от 27.11.2022г. на сумму 857 200 руб., № 405 от 04.12.2022г. на сумму 1 239 300 руб.,

- по договору № А/У-075/23-10НК от 09.01.2023г., подтверждается актами и счет-фактурами: № 12 от 03.04.2023г. на сумму 612 300 руб., № 9 от 03.04.2023г. на сумму 1 251 950 руб., № 11 от 03.04.2023г. на сумму 788 600 руб.,

- по договору № А/У-075/23 от 09.01.2023г. подтверждается актами и счет-фактурами: № 51 02.04.2023г. на сумму 100 300 руб., № 47 от 03.04.2023г. на сумму 122 400 руб., № 16 от 03.04.2023г. на сумму 438 900 руб., № 24 от 03.04.2023г. на сумму 550 500 руб., № 6 от 03.04.2023г. на сумму 365 100 руб., № 25 от 03.04.2023г. на сумму 563 200 руб., № 55 от 09.04.2023г. на сумму 158 100 руб., № 60 от 16.04.2023г. на сумму 69700 руб., подписанными стороной заказчика.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг сумму 5 321 050 руб. не исполнил, в связи с чем, задолженность составляет 5 321 050 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 5 321 050 руб., ответчиком не погашена.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику неустойки в общей сумме 549 067 руб., по договору №А/У-075/22 от 01.08.2022г. за период с 10.01.2023г. по 23.03.2023г., по договору № А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г. за период с 18.10.2022г. по 25.04.2023г., по договору №А/У-075/23-10НК от 09.01.2023г., по договору № А/У-075/23 от 09.01.2023г. за период с 04.04.2023г. по 25.04.2023г.

Согласно пунктам 5.3 договоров оказания услуг №А/У-075/22 от 01.08.2022г., №А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г., № А/У-075/23-10НК от 09.01.2023г., №А/У-075/23 от 09.01.2023г., в случае задержки оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки по договору №А/У-075/22 от 01.08.2022г. за период с 10.01.2023г. по 23.03.2023г., по договору № А/У-075/22-10НК от 01.10.2022г. за период с 18.10.2022г. по 25.04.2023г., по договору №А/У-075/23-10НК от 09.01.2023г., по договору № А/У-075/23 от 09.01.2023г. за период с 04.04.2023г. по 25.04.2023г. признан судом верным и составил 549 067 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании 5 321 050 руб.– основной долг, 549 067 руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 52 351 руб., вместе с тем, с учетом предоставленной истцу при обращении в суд с иском отсрочки уплаты государственной пошлины, суд полагает подлежащей отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 351 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА" (ИНН: <***>) сумму 5321050 руб. – основной долг, и сумму 549067 руб. – неустойку;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 52351 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья С.Н. Антонова