Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №А21-11094/2022
«03»
июля
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 21.06.2023, полный текст решения изготовлен судом 03.07.2023
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) к
Общества с ограниченной ответственностью «БИЛДЕРГРУПП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 497 501,24руб.
третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3- представитель по доверенности, диплому и паспорту
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- Истец , Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИЛДЕРГРУПП» (далее – Ответчик, Общество, ООО «Билдергрупп») суммы 497 501,24руб. задолженности по агентскому договору №2017/157 от 13.02.2018, в том числе:
- 309 007,00руб. оплата услуг Истца по счету № 528 от 24.07.2020;
- 188 494,27руб. пеня за просрочку оплаты за период с 30.07.2020 по 31.03.2022. Истец просит взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму 309 007,00руб. , за период с 01.01.2022 по день вынесения решения судом в размере , определенном судом, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму 309 007,00руб., за период со дня , следующего за днем вынесения решения и до момента фактического погашения долга. Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы в сумме 40 000,00руб. на оплату услуг представителя и 12 950,00руб. по уплате госпошлины.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, третье лицо).
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела а также отчетами о публикациях судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика сумму 355 187,14руб. задолженности по агентскому договору №2017/157 от 13.02.2018, в том числе:
- 309 007,00руб. оплата услуг Истца по счету № 528 от 24.07.2020;
- 6 180,14руб. пеня за просрочку оплаты за период с 02.06.2023 по 21.06.2023. Истец просит взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в размере 309 007,00руб. за период со дня , следующего за днем вынесения решения и до момента фактического погашения долга. Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы в сумме 40 000,00руб. на оплату услуг представителя .
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик обоснованных возражений по иску не представил.
Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.
Между ООО «Билдергрупп» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен агентский договор на организацию автомобильных перевозок грузов от 13.02.2018 № 2017/157 (далее - договор), по условиям которого агент обязуется перевозить грузы принципала, а принципал оплачивать услуги агента по перевозкам грузов между странами Европы, из стран Европы в Российскую Федерацию и в обратном направлении, а также между субъектами Российской Федерации.
Перевозка грузов осуществляется на основании заявок принципала, в которых указывается объем и порядок оказания услуг по каждой перевозке (пункт 2.1 договора).
В п. 3.1 договора предусмотрено, что принципал оплачивает услуги агента за организацию перевозки , согласно п.3.4договора на основании выставленного счета в размере 100% в течение 5 банковских дней с момента принятия груза на СВХ. В случае просрочки платежа . принципал оплачивает агенту пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа.
Из п.3.4 договора следует, что на каждую перевозку подается заявка. Цена каждой перевозки определяется в заявке и согласовывается в долларах США, Евро или в рублях РФ.
В п.3.5 договора стороны предусмотрели, что валюта договора –рубли РФ. В случае если цена перевозки согласно заявки согласовывается в долларах США или Евро, то счета за конкретные перевозки выставляются в рублях РФ по курсу ЦБ на день выставления счета.
Истец и Ответчик подписали договор-заявку от 17.07.2020 № 15/07/2020-Н к договору со следующими условиями: маршрут перевозки: Португалия-Калининград; груз- тумбы, 294коробки, 8771кг, 86м2: дата загрузки- 17.07.2020; ставка фрахта- 3400евро + (EX) ТД силами заказчика; срок оплаты: 7 дней после предоставления оригинала документов, СМР, (оригинал), акт выполненных работ.
23.07.2020 Предприниматель на основании заявки от 17.07.2020 № 15/07/2020-Н принял от ООО "В&М" груз в количестве 294 коробки, весом 8 771 кг на общую сумму 3 400 евро к перевозке и экспедированию по маршруту Португалия - Калининград.
Перевозка осуществлялась силами ИП ФИО2 (перевозчик, графа 16 CMR).
24.07.2020, как указывает Истец, им был выставлен Ответчику счет на оплату услуг №528.
Согласно отметок в CMR 25.07.2020, груз осмотрен Таможней и 29.07.2020 груз принят на СВХ.
01.08.2020 груз прибыл на склад ООО «Билдергупп». При получении груза обнаружено его повреждение, о чем составлен акт о повреждении груза от 01.08.2020.
У Истца и Ответчика c участием третьего лица в арбитражном суде по делу №А21-9989/2021 имел место спор по иску ООО «Билдергупп» к ИП ФИО1 о взыскании 150 269,86 руб. ущерба в связи с повреждением груза, 194 730,14 руб. упущенной выгоды, 85 985,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-9989/2021 от 11.04.2022 прекращено производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 85 985,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А21-9989/2021 от 03.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу № А21-9989/2021 оставлены без изменения, а кассационную жалоба ООО «Билдергрупп» - без удовлетворения.
Как указывает Истец, Ответчиком не оплачен счет №528 от 24.07.2020 в сумме 309 007,00руб. за оказанные по договору услуги.
08.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №77/22 от 05.09.2022 с требованием оплаты долга по счету №528 от 24.07.2020 в сумме 309 007,00руб. и оплаты пени на основании п.3.1 договора в размере 188 494,27руб. за период с 30.07.2020 по 31.03.2022.
Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах долга и пни, исходя из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен агентский договор на организацию автомобильных перевозок грузов.
В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Из материалов дела следует и Истцом доказано, что услуги по договора и условий договора-заявки от 17.07.2020 № 15/07/2020-Н к договору оказаны.
Имевшийся у сторон спор по услугам разрешен судами не в пользу ООО «Билдергрупп», которому отказано в иске о взыскании 150 269,86 руб. ущерба в связи с повреждением груза, 194 730,14 руб. упущенной выгоды.
Судебными инстанциями по делу №А21-9989/2021 установлено, что в силу п. 5.7 договора агент не несет ответственности в данном случае за содержимое упаковки груза. Доказательств того, что грузчики на СВХ являлись работниками ФИО1, с учетом пункта 2.5.2 договора, не имеется. Таким образом, ссылки Общества на то, что в настоящем случае повреждение груза имело место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, при приемке груза от грузоотправителя предприниматель ФИО1 не сообщила о нарушении веса либо о перегрузе, а машина для перевозки не соответствовала требованиям перевозки груза (показания водителя ФИО4), о чем перевозчик не сообщил, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку ответчик является организатором перевозки груза; данную перевозку ответчик поручил предпринимателю ФИО2, то есть предприниматель ФИО1 в настоящем случае выступала экспедитором, а не фактическим перевозчиком.
Как следует из материалов дела и Ответчиком документально не опровергнуто, услуги агента по счету №528 от 24.07.2020 согласно условиям договора-заявки от 17.07.2020 № 15/07/2020-Н к договору в сумме 309 007,00руб. не оплачены.
Истец представил расчет суммы счета и подтверждающие документы, из которых следует, что спорная сумма состоит из:
- 40 евро, оплаченной Предпринимателем за оформление ЕХ (экспортной декларации) ;
- 3400евро ставки фрахта;
- 100евро штрафа за простой транспорта с грузом в одни сутки( 24 часа) с 23.07.2020 по 24.07.2020 (п.п.4.3,4.9 договора).
Счет №528 от 24.07.2020 в сумме 309 007,00руб. направлен Ответчику по электронной почте.
Ответчик размер предъявленной к взысканию суммы не оспорил и документально не опроверг.
Поэтому сумма 309 007,00руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика на основании п. 3.1 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа.
В данном случае, в договоре-заявке от 17.07.2020 № 15/07/2020-Н стороны изменили порядок и сроки оплаты услуг, которые были предусмотрены в п.3.1 и 3.4 договора, предусмотрев срок оплаты: 7 дней после предоставления оригинала документов, СМР, (оригинал), акт выполненных работ.
В материалы дела представлены доказательства, что комплект документов с актом оказанных услуг, датированного 01.08.2020 , направлен Истцом Ответчику 25.04.2023.
Таким образом, по условиям договора-заявки от 17.07.2020 № 15/07/2020-Н, услуги должны быть оплачены Ответчиком до 01.06.2023.
Ответчик в указанный срок услуги не оплатил, поэтому требования Истца о взыскании пени за период с 02.06.2023 по 21.06.2023(день вынесения решения судом) в размере 6 180,14руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требование Истца о взыскании с Ответчика пени по день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Истцом заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000,00руб..
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, судебный акт вынесен в пользу Истца, исковые требования удовлетворены в заявленном размере долга и пени.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, Истец представил:
- заключенное между Истцом(Заказчик) и ИП ФИО5.(Исполнитель) договор №188/21 от 21.09.2021;
- Задание №3 от 08.09.2022 к договору на оказание услуг по данному спору с Ответчиком, сумма вознаграждения за услуги 40 000,00руб.;
- акт оказанных услуг №103 от 13.09.2022 на сумму 40 000,00руб. по Заданию №3;
- платежное поручение №452 от 13.09.2022 об оплате Истцом ИП ФИО5 суммы 40 000,00руб. за услуги по Заданию №3.
Истец документально подтвердил, что произвел оплату ИП ФИО5 за оказанные по данному делу услуги суммы 40 000,00руб..
Материалами дела подтверждается, что интересы Истца в судебных заседаниях по данному делу в первой инстанции представляли работники ИП ФИО5 - ФИО3 и ФИО6.
Услуги представителями Истца оказаны в полном объеме, качественно, что не опровергнуто Ответчиком документально.
Поэтому суд считает, что сумма 40 000,00руб. является обоснованной в качестве судебных расходов по данному делу.
Суд также считает, что сумма 40 000,00руб. с учетом сложности, продолжительности и объема проделанной представителями Истца работы по делу, является разумной суммой расходов за первую инстанцию и снижению не подлежит.
Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в подтвержденной, разумной для данного дела сумме 40 000,00руб..
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЛДЕРГРУПП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) 309 007руб.00коп. долга, 6 180руб.14 коп. пени за период с 02.06.2023 по 21.06.2023, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы 309 007руб.00коп. долга, начиная с 22.06.2023 до момента фактического погашения долга, 40 000руб.00коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 9 304руб.00коп.в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из Федерального бюджета Российской Федерации 3 646руб.00коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко