АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-1444/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2025

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Товариществу собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «Герасименко 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 414041, <...>, дата регистрации: 29.04.2016г.) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 27225 руб. 68 коп.

Третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 – председатель - паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 27225 руб. 68 коп.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Судом в судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, являющийся сотрудником Товарищества собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «Герасименко 6» в должности слесарь- сантехник.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по делу.

После перерыва представитель ответчика письменно признал исковые требования в полном объеме.

Суд выслушав свидетеля, представителя ответчика, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (далее - истец) и ФИО2 был заключен договор страхования № 011ЦН2703033408 от 02.02.2024 г. (далее - договор) квартиры № 101, расположенной по адресу: <...>.

Актом обследования помещения №2 от 26.03.2024 г. установлено, что произошло залитие вышеуказанной квартиры. Залитие произошло по причине возникновения трещины в трубе системы отопления в спальне, что находится в зоне ответственности управляющей организации.

На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 27 225 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2024 г. № 129525. Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако Ответчиком получена не была.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт выплаты страхового возмещения истцом подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования признаны, требование истца о взыскании денежной суммы в размере 27225 руб. является правомерным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 N 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «Герасименко 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 414041, <...>, дата регистрации: 29.04.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 27225 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 8000 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 708361 от 12.02.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова