АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года
Дело №
А55-16150/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по иску, заявлению
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный технический университет" (ИНН <***> )
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭССИПИ" (ИНН <***> )
о расторжении договоров и взыскании 9 242 109 руб. 59 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1,
от ответчика – не участвовал , извещен
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный технический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭССИПИ" о расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022, соглашения № 1 от 03.12.2021 и взыскании 9 242 109 руб.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» (СамГТУ), как получающая сторона, и ООО «ЭРЭССИПИ», как раскрывающая сторона, было заключено соглашение о конфиденциальности № 1 (далее - соглашение).
15.08.2022 между ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», как исполнителем, и ООО «ЭРЭССИПИ», как заказчиком, был заключен договор № 182/22 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: «Разработка узла диспергации газа и экспериментально-теоретические исследования массообменных процессов в газожидкостной суспензии» и по теме: «Определение условий регенерации культуральной жидкости»».
В соответствии с п. 2.2. договора заказчик принял на себя обязательства произвести оплату: авансирование осуществляется в размере 20% от цены договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора на счет исполнителя; оплата за выполненные работы исполнителем этапы НИР за вычетом суммы ранее выплаченного аванса осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов НИР по этапу или договору в целом.
Дополнительным соглашением № 2 от 19.12.2022, заключенным сторонами, п. 2.2. договора был изменен, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести оплату в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 20% от цены договора, включая НДС по ставке 20% в Течение 10 календарных дней со дня заключения договора;
- оплата первого этапа, производится не позднее 28.02.2023 на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и счета, выставленного исполнителем;
- оплата остальных этапов выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ и предоставленных исполнителем счетов на оплату.
Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 26.09.2022, на основании которого сумма, подлежащая оплате по данному договору 1 этапа составляет 15 000 000 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 5 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 592 от 18.08.2022. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 9 100 000 руб.
Истец 26.04.2023 направил в адрес ответчика претензию за № 02.09/1281 от 24.04.2023 с требованием оплатить задолженность и проценты по вышеуказанному договору; требование (претензию) о расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022, в связи с его существенным нарушением за № 02.09/1282 от 24.04.2023, соглашение о расторжении договора от 24.04.2023 с просьбой расторгнуть договор и подписать соглашение о расторжении договора. Вышеуказанные документы были направлены курьерской службой ООО «Плэкспост» (далее - «Курьерская служба»).
Истец 27.04.2023 направил в адрес ответчика требование (претензию) о расторжении соглашения о конфиденциальности № 1 от 03.12.2021, в связи с существенным нарушением договора № 182/22 от 15.08.2022 за № 02.09/1334 от 27.04.2023, соглашение о расторжении соглашения о конфиденциальности от 24.04.2023 с просьбой расторгнуть и подписать соглашение о конфиденциальности. Вышеуказанные документы также были направлены курьерской службой ООО «Плэкспост» (далее - «Курьерская служба»). Также 27.04.2023 истец направлял вышеуказанные документы на электронную почту ответчика.
Требования, изложенные в претензиях, не исполнены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
К договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 778 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
В связи с существенным нарушением договора ответчиком, выразившимся в неисполнении обязанности произвести оплату в срок, истец 26.04.2023 направил в адрес ответчика претензию за № 02.09/1281 от 24.04.2023 с требованием оплатить задолженность и проценты по вышеуказанному договору; требование (претензию) о расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022, в связи с его существенным нарушением за № 02.09/1282 от 24.04.2023, соглашение о расторжении договора от 24.04.2023 с просьбой подписать данное соглашение. Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика курьерской службой ООО «Плэкспост» (далее - «Курьерская служба»). Также 26.04.2023 истец направлял вышеуказанные документы на электронную почту ответчика.
Ответ на претензию либо подписанное со стороны ответчика соглашение о расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022 в адрес истца не поступило.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности, а также подписанное соглашение о расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022 в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 182/22 от 15.08.2022 подтверждается материалами дела, требование истца о расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022 на проведение научно – исследовательских работ , заключенного между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Самарский государственный технический университет" (ИНН <***> ) и Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭССИПИ" (ИНН <***> ), следует удовлетворить.
Также истцом заявлено о расторжении соглашения о конфиденциальности № 1 от 03.12.2021, заключенного между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Самарский государственный технический университет" и Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭССИПИ".
Истец 27.04.2023 направил в адрес ответчика требование (претензию) о расторжении соглашения о конфиденциальности № 1 от 03.12.2021, в связи с существенным нарушением договора № 182/22 от 15.08.2022 за № 02.09/1334 от 27.04.2023. Вышеуказанные документы также были направлены курьерской службой ООО «Плэкспост» (далее - «Курьерская служба»). 27.04.2023 истец направлял вышеуказанные документы на электронную почту ответчика.
Вместе с тем, истец не обосновал, в чем существенное нарушение этого соглашения со стороны ответчика, не доказал факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения о конфиденциальности № 1 от 03.12.2021. Условиями данного соглашения не предусмотрено , что оно может быть расторгнуто при расторжении договора № 182/22 от 15.08.2022 или иного договора с истцом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о расторжении соглашения о конфиденциальности № 1 от 03.12.2021 следует отказать.
Как следует из материалов дела, факт выполнения истцом работ по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 9 100 000 руб. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 9 100 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом завялено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 15.05.2023 в размере 142 109,59 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 142 109 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 75 211 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 182/22 от 15.08.2022 на проведение научно – исследовательских работ , заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Самарский государственный технический университет" (ИНН <***> ) и Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЭССИПИ" (ИНН <***> ).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРЭССИПИ" (ИНН <***> ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный технический университет" (ИНН <***> ) 9 242 109 руб. 59 коп., в том числе: 9 100 000 руб. основной задолженности , 142 109 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , а также 75 211 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина