АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-5842/2023

11 октября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калужского отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>) 117312, <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) Калужская область, г. Обнинск

о взыскании 660 365 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании просроченного основного долга за период с 14.02.2023 по 06.06.2023 по кредитному договору <***> от 11.02.2020 на сумму 498 701 руб. 03 коп., просроченных процентов на сумму 161 664 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

11.02.2020 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем присоединения клиента к Общим условиям кредитования.

В рамках заключенного кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб., сроком на 36 месяцев под17 % годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету, платежным поручением.

Договором предусмотрено возращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 175 годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 23.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Во исполнение обязательств, Банком предоставлен кредит на сумму 700 000 руб., что подтверждается карточкой движения денежных средств по спорному договору.

В свою очередь, обязательства заемщика ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако погашение задолженности не осуществлено.

С учетом с п. 1, чт. 819 ГК РФ, положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности", которой установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Подписанное истцом и ответчиком заявление о присоединении к общим правилам предусматривает процентную ставку по кредиту, что подтверждает факт согласия ответчика на условия банка, предусмотренные кредитным договором <***> от 11.02.2020.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисления истцом процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, который проверен и признан судом верным и обоснованы.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 11.02.2020 на сумму 498 701 руб. 03 коп., просроченных процентов на сумму 161 664 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность на сумму 660 365 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 11.02.2020 на сумму 498 701 руб. 03 коп., просроченные проценты на сумму 161 664 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 16 207 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан