Постановление по делу № 11АП-3663/2025 от 17.06.2025 | 11 арбитражный апелляционный суд

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2025 года Дело №А55-26119/2024

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Николаевой С.Ю., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2025 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2025 по делу №А55-26119/2024 (судья Балькина Л.С.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Иль-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, с.Николаевка Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «СТО «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «ДСК «Иль-Транс» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

от ПАО «Группа Ренессанс страхование» - ФИО3 (доверенность от 25.03.2025),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Иль-Транс» (далее - ООО «ДСК «Иль-Транс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс страхование», страховая компания) убытков в сумме 330 526 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 710 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «СТО «Империя».

Решением от 24.02.2025 по делу №А55-26119/2024 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «ДСК «Иль-Транс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве (с учетом дополнений).

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 05.05.2025 на 04.06.2025.

В связи с нахождением судьи Корнилова А.Б. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу №А55-26119/2024 произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Сорокину О.П. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс страхование» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «ДСК «Иль-Транс» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве (с учетом дополнений), заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО «ДСК «Иль-Транс» указало на то, что 23.03.2022 в 03:05 в районе д.7, к.1 по Заводскому шоссе в г.Самаре произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763; собственник - ООО «ДСК «Иль-Транс») под управлением ФИО1 и транспортного средства Volvo FH-TRUK (Т800ВМ/73) в составе полуприцепа KOGEL (АН4611/73) под управлением ФИО4

Согласно определению ОГИБДД УМВД России по г.Самаре от 23.03.2022 №63 ХХ 273118 в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, Правила дорожного движения им не нарушены.

В результате ДТП транспортное средство DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) получило механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс страхование» (договор страхования от 29.10.2021 №007АТ-21/0106462; страховая сумма по страховому случаю «Ущерб», «Угон/хищение» - 6 500 000 руб.).

Договор страхования от 29.10.2021 №007АТ-21/0106462 заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утв.Приказом генерального директора страховщика от 12.04.2019 №045), которые являются неотъемлемой частью договора.

Из п.11.30, пп.11.30.1, 11.30.2, 11.30.3, 11.30.4 п.11.30 р.11 Правил страхования следует, что в течение 30 рабочих дней начиная с даты, следующей за датой получения полного комплекта документов, предусмотренных пп.11.2.4, 11.2.5 и 11.28 данных правил, страховщик обязан:

- рассмотреть заявление страхователя (выгодоприобретателя) о страховой выплате по риску «угон/хищение», принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем - определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования;

- подготовить и утвердить акт о страховом случае;

- выплатить страховое возмещение.

ООО «ДСК «Иль-Транс» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением от 28.03.2022 №007AS22-000390 о наступлении страхового случая.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс страхование» данное заявление оставило без рассмотрения, ООО «ДСК «Иль-Транс» направило в адрес страховой компании претензии от 14.06.2022 №210 и от 20.06.2022 с предложением выполнить требования п.11.30, пп.11.30.1, 11.30.2, 11.30.3, 11.30.4 п.11.30 р.11 Правил страхования и ознакомиться со всеми имеющимися материалами по заявлению от 28.03.2022 №007AS22-000390.

В соответствии с пп.10.1.10 п.10.1 р.10 Правил страхования страховщик обязан в случае поступления от страхователя (выгодоприобретателя) претензии, связанной с исполнением условий договора страхования, рассмотреть такую претензию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, базовыми стандартами саморегулируемой организации на финансовом рынке, членом которой является страховщик, и/или определенном в договоре страхования.

Согласно пп.1.2.1 п.1.2 р.1 Правил страхования под актом осмотра понимается документ, содержащий информацию о штатной комплектации транспортного средства, об установленных дефектах, повреждениях или их отсутствии, установленном дополнительном оборудовании, противоугонных устройствах и др., составляемый при осмотре ТС представителем страховщика или независимой экспертной организацией.

В силу РД 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (с изменениями №1, 2, 3, 4, 5, 6)», Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (утв.ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ Российской Федерации» в 2018 году) заинтересованные лица извещаются заказчиком, в том числе страховой компанией, оценщиком, экспертом. Извещение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра. Извещение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении.

Осмотр автомототранспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуги (или его доверенного представителя) и, как правило, всех других заинтересованных лиц (сторон).

Между тем, по состоянию на 15.07.2022 ПАО «Группа Ренессанс страхование» какое-либо решение по заявлению от 28.03.2022 №007AS22-000390 не приняло, претензии ООО «ДСК «Иль-Транс» от 14.06.2022 №210 и от 20.06.2022 не рассмотрело.

ООО «ДСК «Иль-Транс» обратилось к независимому оценщику ООО «Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» от 14.07.2022 №134-31-20-163 возможность восстановительного ремонта транспортного средства DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) отсутствует в связи с отсутствием комплектующих; стоимость годных остатков транспортного средства DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) составляет 193 200 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 7 329 000 руб.

15.07.2022 ООО «ДСК «Иль-Транс» вновь направило в ПАО «Группа Ренессанс страхование» претензию с предложением осуществить выплату страхового возмещения по заявлению от 28.03.2022 №007AS22-000390.

Платежным поручением от 30.09.2022 №1222 ПАО «Группа Ренессанс страхование» перечислило в ООО «ДСК «Иль-Транс» страховое возмещение в сумме 6 248 904 руб. 11 коп.

Полагая, что страховой компанией допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения, ООО «ДСК «Иль-Транс» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2022 в сумме 262 710 руб. 77 коп.

Кроме того, как указывает ООО «ДСК «Иль-Транс», в связи с невозможностью использования транспортного средства DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) оно понесло убытки в виде арендных платежей, которые составили 330 526 руб. 76 коп. (с учетом уточнений).

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «ДСК «Иль-Транс» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Группа Ренессанс страхование» указало, что согласно п.11.23 Правил страхования при отсутствии ограничений по отчуждению ТС страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» и/или «Ущерб», и/или «ДТП со вторым участником», и/или «Дополнительное оборудование» по страховым случаям, повлекшим полную гибель ТС и/или ДО, один из вариантов, предусмотренных этим пунктом.

01.08.2022 ПАО «Группа Ренессанс страхование» направило в адрес ООО «ДСК «Иль-Транс» уведомление о необходимости выбрать один из вариантов страхового возмещения.

03.08.2022 ООО «ДСК «Иль-Транс» сообщило о выборе первого варианта страхового возмещения - передача ГОТС страховщику (пп.11.23.3 п.11.23 Правил страхования).

Так, пп.11.23.3 п.11.23 Правил страхования предусмотрено, что при условии отказа страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на ТС или ДО выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с п.5.1 Правил страхования, при этом страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от права собственности на ТС или ДО в пользу страховщика путем передачи остатков ТС, состоящего на учете в органах ГИБДД, вместе с ПТС и СТС, или ДО страховщику, который обязуется их принять не позднее чем через 10 рабочих дней с даты получения от страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, а также предъявления страховщику оригинала ПТС. Страховое возмещение в этом случае выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента передачи годных остатков ТС страховщику или его уполномоченному представителю, если иное не указано в соглашении.

Соглашение об отказе от права собственности подписано 30.08.2022. Оригинал ПТС и сам автомобиль были переданы страховой компании только 19.09.2022.

Исходя из п.3.2 соглашения об отказе от права собственности, страховая компания должна была провести выплату в срок до 30.09.2022 включительно.

Таким образом, по мнению ПАО «Группа Ренессанс страхование», выплатив возмещение 30.09.2022, оно надлежащим образом исполнило свои обязательства, следовательно, основания для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ отсутствуют.

Также страховая компания указала на отсутствие оснований для взыскания с нее убытков.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.3 ст.10 Закона №4015-1 страховая выплата представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

П.17.1 р.17 Правил страхования предусмотрено, что все споры или разногласия из договоров страхования, заключенных на условиях данных Правил, в том числе связанные с отказом в осуществлении страховой выплаты, непризнанием страховщиком события страховым случаем, оспариванием размера выплаченных страховщиком сумм, разрешаются сторонами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ДСК «Иль-Транс» направило в ПАО «Группа Ренессанс страхование» досудебную претензию от 15.07.2022 №1ПР с предложением выполнить требования пп.10.1.10 п.10.1 р.10, п.11.30, пп. 11.30.1, 11.30.2, 11.30.3, 11.30.4 п.11.30 р.11 Правил страхования, рассмотреть заявление №007AS22-000390, претензии от 14.06.2022 №210, от 20.06.2022, осуществить выплату страхового возмещения по соответствующему заявлению в рамках договора страхования от 29.10.2021 №007АТ-21/0106462.

В адрес ООО «ДСК «Иль-Транс» поступило письмо ПАО «Группа Ренессанс страхование» от 01.08.2022 №И-007AS22-000390 о том, что по заявлению №007AS22-000390 и приложенных к нему документов страховой организацией ДТП от 23.03.2022 признано страховым случаем, а также проект мирового соглашения от 05.08.2022 №007AS22-000390.

18.08.2022 ООО «ДСК «Иль-Транс» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс страхование» скорректированный проект мирового соглашения №007AS22-000390, который страховая компания не согласовала.

Претензии ООО «ДСК «Иль-Транс» от 14.06.2022 №210, от 20.06.2022, от 15.07.2022 и досудебная претензия от 15.07.2022 №1ПР ПАО «Группа Ренессанс страхование» по состоянию на 28.08.2022 не рассмотрело и соответствующие ответы в ООО «ДСК «Иль-Транс» не направило.

Также, по состоянию на 29.08.2022 ПАО «Группа Ренессанс страхование» в нарушение Правил страхования не произвело выплату страхового возмещения.

На основании п.1, п.3, п.2 п.4, пп.1, 3, 4 п.5, п.6 ст.30 Закона №4015-1, п.1 Приказа Банка России от 24.01.2019 №ОД-141 «Об осуществлении в Банке России контроля и надзора за соблюдением требований страхового законодательства Российской Федерации субъектами страхового дела и об отмене Приказа Банка России от 19.10.2017 №ОД-3025, Приказа Банка России от 11.05.2018 №ОД-1182», ООО «ДСК «Иль-Транс» направило в адрес Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка России обращение от 26.08.2022 (вх. от 30.08.2022 №470417) с просьбой принять исчерпывающие меры реагирования, предусмотренные федеральным законодательством, в отношении ПАО «Группа Ренессанс страхование», направленные на восстановление нарушенных прав ООО «ДСК «Иль-Транс».

30.08.2022 ООО «ДСК «Иль-Транс» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс страхование» подписанное мировое соглашение №007AS22-000390.

Письмом от 30.08.2022 ПАО «Группа Ренессанс страхование» сообщило ООО «ДСК «Иль-Транс» о принятии на подписание мирового соглашения.

12.09.2022 в адрес ООО «ДСК «Иль-Транс» подписанное сторонами мировое соглашение от 30.08.2022 №007AS22-000390.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» направило в адрес ООО «ДСК «Иль-Транс» поручение от 13.09.2022 №007AS22-000390 о необходимости передать транспортное средство DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) ООО «СТО «Империя».

19.09.2022 ООО «ДСК «Иль-Транс» и ООО «СТО «Империя» подписали акт приема-передачи ТС и документов по убытку №007AS22-000390.

Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Центрального банка России в письме от 27.09.2022 №С59-9-ФПСО/979659 сообщило ООО «ДСК «Иль-Транс» о том, что его обращение от 26.08.2022 оставлено без удовлетворения.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» сообщило ООО «ДСК «Иль-Транс» о том, что выплата страхового возмещения по убытку №007AS22-000390 будет произведена не позднее 03.10.2022.

Платежным поручением от 30.09.2022 №1222 ПАО «Группа Ренессанс страхование» перечислило обществу денежные средства в сумме 6 248 904 руб. 11 коп.

Изложенное, как верно указал суд первой инстанции, свидетельствует о нарушении ПАО «Группа Ренессанс страхование» сроков, установленных для выплаты страхового возмещения.

П.24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету ООО «ДСК «Иль-Транс» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2022 составили 262 710 руб. 77 коп.

Доводы ПАО «Группа Ренессанс страхование» о необходимости применения в данном случае положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), являются несостоятельными.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абз.1 п.2 ст.9.1 Закона №127-ФЗ правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ).

Из изложенного следует, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление неустойки (пени, штрафа) по обязательствам, возникшим после 01.04.2022, действие моратория не распространяется.

Таким образом, учитывая, что в данном случае обязательство ПАО «Группа Ренессанс страхование» по выплате страхового возмещения возникло после 01.04.2022 (то есть является текущим), действие моратория, введенного Постановлением №497, на него не распространяется.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в рассматриваемом случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив произведенный ООО «ДСК «Иль-Транс» расчет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

Между тем, удовлетворяя исковые требования ООО «ДСК «Иль-Транс» о взыскании со страховой компании убытков, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п.4, 5 ст.393 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п.1, 2, 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» также указал, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытка и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности перечисленных условий.

В исковом заявлении ООО «ДСК «Иль-Транс» приведены доводы в обоснование взыскания как реальных расходов (затраты на аренду транспортного средства по договору аренды от 28.04.2022 №АР-ТС/2022), так и упущенной выгоды (намеревалось сдавать транспортное средство DAF FT XF 105 460 (К573МВ/763) в аренду по договору аренды от 20.03.2022 №20032022).

При рассмотрении дела ООО «ДСК «Иль-Транс» пояснило (в том числе и в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу), что предметом взыскания являются убытки в виде арендных платежей по договору аренды от 28.04.2022 №АР-ТС/2022.

По договору аренды от 28.04.2022 №АР-ТС/2022 ИП ФИО5 (арендодатель) предоставила ООО «ДСК «Иль-Транс» (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство МАН (К296ВВ/763); арендная плата составляет 13 500 руб. за 1 день аренды.

ООО «ДСК «Иль-Транс» получило транспортное средство МАН (К296ВВ/763) по акту приема-передачи от 28.04.2022 и возвратило его арендодателю по акту приема-передачи от 29.09.2022.

В подтверждение факта осуществления арендных платежей ООО «ДСК «Иль-Транс» представило платежные поручения от 19.09.2022 №1768, от 28.09.2022 №1839, от 10.10.2022 №1939, от 24.10.2022 №2053.

ООО «ДСК «Иль-Транс» к взысканию предъявило убытки в виде арендной платы за один месяц (с 28.04.2022 до 28.05.2022) в сумме 330 526 руб. 76 коп.

По утверждению ООО «ДСК «Иль-Транс», при своевременном и надлежащем исполнении страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения, у общества отсутствовала бы необходимость в заключении договора аренды транспортного средства от 28.04.2022 №АР-ТС/2022.

Между тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ДСК «Иль-Транс» не доказало наличие совокупности условий, необходимой для взыскания убытков (будь то реальных либо в виде упущенной выгоды).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ПАО «Группа Ренессанс страхование» причинителем вреда не является; вина страховой компании в заявленных обществом убытках в виде арендной платы в связи с невозможностью использования поврежденного в ДТП транспортного средства, а также причинно-следственная связь между действиями страховой компании по несвоевременной выплате страхового возмещения и заявленными убытками – по настоящему делу не установлены.

Возмещение убытков по договору имущественного страхования не находится в зависимости от факта ведения страхователем предпринимательской деятельности и несения им в связи с этим расходов (или получения доходов).

Допустимых и достаточных доказательств того, что ООО «ДСК «Иль-Транс» предпринимало меры по поиску и приобретению транспортного средства взамен поврежденного в ДТП, однако не смогло его приобрести из-за отсутствия денежных средств, - по настоящему делу также не представлено, равно как не представлено доказательств того, что приобретение транспортного средства было возможно исключительно за счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ДСК «Иль-Транс» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «ДСК «Иль-Транс» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 282 руб. - с ООО «ДСК «Иль-Транс» и в сумме 6 583 руб. - с ПАО «Группа Ренессанс страхование».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Иль-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 710 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Иль-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 282 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 583 руб.».

На основании ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «ДСК «Иль-Транс» в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 713 руб. (по апелляционной жалобе); в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на страховую компанию.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2025 года по делу №А55-26119/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Иль-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 713 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

С.Ю. Николаева

О.П. Сорокина