2369/2023-81599(2) #

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-47056/2022

21 августа 2023 года 15АП-10613/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В., в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу № А32-47056/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя (кадастровый инженер) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц: государственный регистратор прав Центрального отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2; государственный регистратор прав Лазаревского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО3; саморегулируемая организация «Профессиональный центр кадастровых инженеров»; ФИО4,

о признании незаконным уведомления об отказе осуществления государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (кадастровый инженер) ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, инженер) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Краснодарскому краю)

с требованием - признать незаконными полностью уведомление об отказе осуществления государственного кадастрового учета, принятого Лазаревским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 24.05.2022 № КУВД - 001/2022-6016174/3 по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 16.02.2022 № КУВД - 001/2022-6016174 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление мотивировано тем, что Управлением Росреестра по Краснодарскому краю осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, в рамках поданного нового заявления об осуществлении государственного кадастрового учета собственником земельного участка ФИО4 в соответствии с выданным межевым планом без изменений основных характеристик местоположения и площади земельного участка в отношении ранее выданного межевого плана и поданного заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 16.02.2022 № КУВД - 001/2022-6016174.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 признано незаконным уведомление об отказе осуществления государственного кадастрового учета, принятого Лазаревским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 24.05.2022 № КУВД - 001/2022-6016174/3 по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 16.02.2022 № КУВД - 001/2022-6016174; взыскано с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в пользу предпринимателя 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Краснодарскому краю просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в процессе судебного разбирательства, учитывая изменения действующего законодательства (с 01.07.2022 часть 10 статьи 22 утратила силу в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 30.12.2021 № 478-ФЗ) заявителю предложено устранить недоработки и сдать повторно документы. После исправления ошибок при повторном предоставлении межевого плана Управление осуществило 20.02.2023 государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060. На момент принятия решения суда по данному делу отсутствовал спор по вопросу кадастрового учета и, следовательно, отсутствовали нарушения законных прав заявителя. Но суд указал, что факт исполнения не является основанием для признания отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю незаконным. Вместе с тем, имеет место факт допущения нарушений заявителем при подготовке документов, следовательно, отказ Управления Росреестра по Краснодарскому краю является законным.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора подряда от 01.04.2021 № 21, заключенного между индивидуальным предпринимателем (кадастровый инженер) ФИО1 и ФИО5 (предыдущий собственник земельного участка) на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Фабрициуса, с/т «Медик», уч.28, заявителем изготовлен межевой план для представления в регистрирующий орган для учета изменений основных характеристик, так как границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Межевой план изготовлен в соответствии с приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава межевого плана, требований к его подготовке». Кадастровым инженером проведена процедура согласования со смежными землепользователями, составлен и подписан акт согласования границ земельного участка. Межевой план состоит из текстовой и графической части, в графической части выполнены: схемы геодезических построений, месторасположения земельного участка, чертеж участка и его частей. Местоположение уточненных границ земельного участка, площадь и конфигурация уточняемого земельного участка определялись на основании соответствующей нормативно правовой базы и документов, указанных в разделе 1 межевого плана.

24.02.2022 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю по заявлению о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 16.02.2022 № КУВД-001/2022-6016174 принято решение о приостановления государственного кадастрового учета.

Основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав послужило:

- несоответствие Конфигурации земельного участка в представленном межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков и из частей» и конфигурации земельного участка отображенной в плане Свидетельства о праве собственности на землю РФ-Х1У-426-368-001-385 № 800255 от 05.04.1995, со ссылкой на ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о регистрации), где при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, а при отсутствии карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт(планов), представляющих собой фотопланы местности, и подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет;

- самопересечение границ в точке смежного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:1274, где точность проведения проверки соответствует 0,01;

- кроме этого, ввиду того, что уточняемый земельный участок 23:49:0301008:2060 состоит из двух контуров, являясь многоконтурным, программному комплексу не удается найти существующие контура;

24.03.2022 заявителю выдано уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета № КУВД-001/2022-601617/2 по поданному дополнительному пакету документов, основанием которого явилось несоответствие Конфигурации земельного участка в представленном межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков и из частей» и конфигурации земельного участка отображенной в плане Свидетельства о праве собственности на землю РФ-ХIV-426-368-001-385 № 800255 от 05.04.1995, основанное на ч. 10 ст. 22 - Закона о регистрации, при этом также управлению не удается найти существующие контура.

24.05.2022 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю принято решение об отказе государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, ул. Фабрициуса, с/т «Медик».

Заявитель, считая данное решение незаконным и нарушающим его права и законные интересы, как лица осуществившего кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, обратился в суд с настоящими требованиями.

Предприниматель просил восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании Уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 24.05.2022 № КУВД -001/2022-6016174/3, мотивируя тем, что оспариваемое решение принято заинтересованным лицом 24.05.2022, но заказчиком кадастровых работ представлено оспариваемые решения с заявлением от 26.08.2022.

Суд, руководствуясь Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», указывающим, что Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, дающее возможность заинтересованному лицу добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, в соответствии с частью первой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем названного срока, пришёл к выводу о признании причин уважительными, удовлетворении ходатайства, восстановления срока для обращения в суд.

Указанные выводы суда первой инстанции управление не обжалованы.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Закона о государственной регистрации недвижимости единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В силу части 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Границы относятся к основным характеристикам земельного участка (пункт 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Согласно статье 14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Порядок определения местоположения границ земельного участка при их уточнении установлен частью 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ, а также пунктом 70 Приказ Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее - Требования № 921).

Согласно части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 70 Требований № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные».

При отсутствии таких документов, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ

земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Частью 1 статьи 28 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что в разделе «Исходные данные» межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, представленного на государственную регистрацию, содержатся сведения о документах, использованных при подготовке межевого плана, в том числе: выписка ЕГРН от 11.06.2021 КУВИ- № 002/2021-71422031, кадастровый план территории от 16.06.2021 № 99/2021/398851891, свидетельство о праве собственности на землю серия PФ-XIV-426-318-001-385 № 800255 от 25.01.1995, выписка о предоставлении исходной геодезической сети № 45/11-28/20-1847/280 от 20.03.2020.

Как следует из раздела «Заключение кадастрового инженера» межевой план подготовлен с целью внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060.

В заключении кадастрового инженера указано, что межевой план подготовлен в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка и его площади с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Сочи,

Хостинский р-н, ул. Фабрициуса, с/т «Медик», участок 28, где площадь земельного участка по результатам кадастровых работ составляет 767 кв.м. Земельный участок многоконтурный, состоит из двух контуров, площадь 1 контура - 533 кв.м, площадь 2го контура - 234 кв.м. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка 780 кв.м, что на 13 кв.м меньше, с разрешенным использованием для садоводства. В качестве документа определяющего местоположения границ земельного участка использовалось свидетельство на право собственности серия РФ-ХIV-426-368-001- 385 № 800255 от 25.01.1995, выписка из ЕГРН КУВИ-002/2021-71422031 от 11.06.2021. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка, определены истинные геодезические координаты характерных точек границ земельного участка, позволяющие идентифицировать его фактическое местоположение на местности. Ограждение установлено в виде металлических труб и штырей, сетки рабицы и железобетонного пилона. Проведена процедура согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, а также с председателем с/т «Медик» Федотовой Р.А. на основании выписки ЕГРЮЛ от 31.05.2021 ЮЭ9965-21- 1534998383. При проведении кадастровых работ в отношении части границ от н1- н2 земельного участка расположенного по смежеству с земельным участком с КН 23:49:0301009:1274 выявлено не соответствие Сведений ЕГРН фактическому расположению на местности, в результате чего необходимо исправить координаты т. н1 Х = 317043.57, У = 2200407.56; и т. н2 Х = 317038.20, У = 2200420.86; на истинные существующие на местности н1 Х = 317041.83, У = 2200406.73: н2 Х = 317036.14, У = 2200420.06.

Результат согласования местоположения границ земельного участка оформлен в форме акта согласования местоположения границ.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предметом согласования местоположения границ земельных участков является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка.

Исследовав материалы дела и представленный межевой план, Арбитражный суд Краснодарского края не нашёл в нем нарушения, на которое ссылается заинтересованное лицо.

Определение местоположения границ земельного участка, исходя из части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ и части 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», является компетенцией кадастрового инженера, а нормы части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ устанавливают алгоритм определения местоположения земельного участка при межевании, и правоустанавливающий документ на земельный участок является одним из документов, позволяющих определить местоположение его границ.

Довод заинтересованного лица о несоответствии конфигурации земельных участков при проведении кадастровых работ по уточнению границ и исправлению недостоверных сведений в ЕГРН, с учетом согласования границ земельных участков со смежными землепользователями, признан необоснованным, поскольку документ подтверждающий право содержит достаточные сведения для определения местоположения границ. Раздел «Заключение кадастрового инженера» содержит все необходимые и достаточные сведения, для обоснования местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе информацию о документах указанных в части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела (наличия согласие смежных землепользователей), соответствие межевого плана установленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ в регистрации изменений неправомерен, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 26 Закона № 218-ФЗ предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Указанный перечень не содержит положений, в соответствии с которым государственный кадастровый учет земельного участка может быть приостановлен либо в осуществлении его может быть отказано в связи с несогласием государственного регистратора прав с составом сведений, включенных в соответствующие разделы межевого плана. Поскольку, состав сведений, включаемых в соответствующие разделы межевого плана земельного участка, определяется в зависимости от обстоятельств, и вопрос решается при проведении кадастровых работ исходя из конкретных обстоятельств.

В случае отсутствия подтверждающих фактов недостоверности сведений в содержании межевого плана, и при надлежащем соблюдении формы межевого плана, у государственного регистратора прав, при проведении регистрационных действий, отсутствуют основания для оценки действия кадастрового инженера в части полномочий по определению местоположения объекта недвижимости и включения состава сведений в разделы межевого плана.

При указанных обстоятельствах нарушений требований Закона № 218-ФЗ и пункта 70 Требований № 921 заявителем не допущено, в связи с чем, оспариваемый отказ заинтересованного лица в осуществлении учета изменений земельного участка не соответствует закону и нарушает права заявителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о признании незаконным уведомления об отказе осуществления государственного кадастрового учета.

Довод апеллянта подлежит отклонению.

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, в рамках поданного нового заявления об осуществлении государственного кадастрового учета собственником земельного участка ФИО4 в соответствии с выданным межевым планом без изменений основных характеристик местоположения и площади земельного участка в отношении ранее выданного межевого плана и поданного заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 16.02.2022 № КУВД – 001/2022-6016174.

С учетом проведения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301008:2060, а также в соответствии со пунктом 15 статьи 29 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ (редакция от 01.05.2022) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу от 01.07.2022), по которой непосредственно затрагиваются права кадастрового инженера, что впоследствии негативно может сказаться на его предпринимательской деятельности в сфере кадастровой деятельности, где при принятии в течение календарного года органом

регистрации прав решений об отказе в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены ограничения в их количестве, предприниматель уточнил свои требования.

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инженер просил признать незаконными уведомление об отказе осуществления государственного кадастрового учета, принятого Лазаревским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 24.05.2022 № КУВД – 001/2022- 6016174/3 по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от 16.02.2022 № КУВД – 001/2022-6016174.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу № А32-47056/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

Судьи Н.В. Ковалева

В.Л. Новик