АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-19577/2023
Дата принятия решения – 19 октября 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Инсур 24", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт.Камские Поляны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 160 326 руб. задолженности, 40 000 руб. юридических услуг,
с участием:
от истца – ФИО2, доверенность от 31.03.2022г.,
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Инсур 24", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Леушину Даниилу Александровичу, - о взыскании 2 160 326 руб. задолженности, 40 000 руб. юридических услуг.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГИП получена – 8.08.2023г., возражений не представил, иск не оспорил.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.01.2022 года между ООО «ИНСУР 24» (исполнитель, истец) и ИП ФИО1 (заказчик, ответчик) был заключен договор №006/20 на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту транспортных средств.
Согласно п.1.1 договора, Исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора ремонт транспортных средств (далее - также «ТС») Клиентов Заказчика (далее «Клиенты») на основании Направлений на ремонт, а Заказчик оплачивает выполненные работы на условиях настоящего Договора.
Под Клиентами в Договоре подразумеваются владельцы ТС либо их доверенные лица, т.е. лица, имеющие право совершать действия от имени и по поручению владельца ТС в силу полномочия, основанного на доверенности или на основании закона, имеющие договор цессии, заключенный с Заказчиком.
Согласно п.4.1 договора, оплата работ Исполнителя производится в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения Заказчиком комплекта документов согласно списку документов, указанных в п.3.6. Договора, направленных на электронный адрес(п.2.1.11.)
При невыполнении требований к пакету документов, необходимых для оплаты, Заказчик имеет право не оплачивать выставленный счет, до приведения всех документов в соответствие Договору и действующему законодательству РФ.
Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы на общую сумму 2 160 326 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (услуг) по кузовному ремонту ТС, представленными в материалы дела (л.д.19-82).
Истец, в связи с отсутствием оплаты, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.
Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 160 326 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Истец заявил о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.
При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от 15.05.2023г., платежное поручение от 16.05.2023 №1755.
В данном случае, суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.
При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает порядок и продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены судебные расходы, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, объем работы представителя.
Из материалов дела следует, что представитель истца присутствовал в 1 судебном заседании, подготовил исковое заявление.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его сложность, средне - рыночные расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги, суд пришел к выводу о снижении расходов до разумных пределов - в сумме 20 000 руб.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижнекамский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инсур 24", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 160 326 руб. задолженности, 20 000 руб. юридических услуг и 33 802 руб. госпошлины.
В остальной части расходов на представителя отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева