Решение по делу № А31-5369/2024 от 17.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5369/2024

г. Кострома 17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2025 по 04.03.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1220524 от 10.08.2022 в размере 1 363 436 рублей 40 копеек, в том числе:

- 867 047 рублей 09 копеек основной долг;

- 83 368 рублей 96 копеек проценты на просроченный основной долг за период с 02.06.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024;

- проценты, начисленные с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности по просроченному долгу по ставке 27% годовых;

- 391 354 рубля 77 копеек пени на просроченный основной долг за период с 02.03.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024;

- пени, начисленные с 13.09.2024 по день вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 6 832 рубля 54 копейки пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 165.03.2023 по 01.06.2023;

- 14 833 рубля 04 копейки пени на просроченные проценты за пользование просроченным долгом за период с 18.04.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024 (с учетом уточнения иска от 12.09.2024),

третье лицо: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва не явился, извещен,

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен,

от третьего лица: до и после перерыва не явился, извещено,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24.04.2024 по делу № 2-483/2024 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1220524 от 10.08.2022 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

Определением суда от 31 мая 2024 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв.

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Костромской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не было им получено, в связи с чем за истечением срока хранения возвращено организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Истец до начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» во исполнение определения суда от 20.01.2025 направил расчет уточненных исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом ранее направленного ходатайства об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 1220524 от 10.08.2022 в размере 1 363 436 рублей 40 копеек, в том числе:

- 867 047 рублей 09 копеек основной долг;

- 83 368 рублей 96 копеек проценты на просроченный основной долг за период с 02.06.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024;

- 391 354 рубля 77 копеек пени на просроченный основной долг за период с 02.03.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024;

- 14 833 рубля 04 копейки пени на просроченные проценты за пользование просроченным долгом за период с 18.04.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2022 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1220524 (далее – Договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 25.07.2022; от 27.10.2022; 31.10.2022; от 01.11.2022; от 03.11.2022; от 09.11.2022; от 21.12.2022; от 21.12.2022 от 29.12.2022 (далее - Заявление на транш) Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере:

- 10.08.2022 - 5 000 000,00 рублей по платежному поручению от 10.08.2022, сроком на 90 календарных дней, до 08.11.2022 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 28.10.2022 - 2 792 879 рублей 67 копеек по платежному поручению от 28.10.2022, сроком на 152 календарных дней, до 29.03.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 31.10.2022 - 782 330 рублей 86 копеек по платежному поручению от 31.10.2022, сроком на 91 календарный день, до 30.01.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 01.11.2022 - 250 000 рублей по платежному поручению от 01.11.2022, сроком на 90 календарных дней, до 30.01.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 03.11.2022 - 7 434 рубля 29 копеек по платежному поручению от 03.11.2022, сроком на 90 календарных дней, до 01.02.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 10.11.2022 - 59 824 рубля 64 копейки по платежному поручению от 10.11.2022, сроком на 139 календарных дней, до 29.03.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 21.12.2022 - 532 754 рубля 49 копеек по платежному поручению от 21.12.2022, сроком на 98 календарных дней, до 29.03.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 21.12.2022 - 8 456 рублей 80 копеек по платежному поручению от 21.12.2022, сроком на 98 календарных дней, до 29.03.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;

- 29.12.2022 - 349 500 рублей по платежному поручению от 29.12.2022, сроком на 90 календарных дней, до 29.03.2023 включительно - дата возврата кредита/транша.

Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

- 9,5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша);

- 19 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора.

Дополнительным соглашением №1 от 26.01.2023 к Договору № 1220524 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности стороны установили следующее:

Сумма задолженности Клиента перед Банком по

Траншу №2, выданному по Заявлению № 1249157 от 27.10.2022,

Траншу №6, выданному по Заявлению № 1251440 от 09.11.2022,

Траншу №7, выданному по Заявлению № 1259373 от 21.12.2022,

Траншу №8, выданному по Заявлению № 1259384 от 21.12.2022,

Траншу №9, выданному по Заявлению № 1260456 от29.12.2022, и иным платежам по Договору на дату подписания Дополнительного соглашения составляет 3 797 110 рублей 35 копеек, в том числе: по процентам 53 694 рубля 75 копеек; по возврату основного долга (кредита/транша) 3 743 415 рублей 60 копеек;

Стороны пришли к соглашению изменить сроки возврата Траншей, обязательства по возврату которых не наступили, в соответствии с графиком погашения согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению.

Клиент обязуется ежемесячно осуществлять самостоятельно погашение суммы задолженности в соответствии с графиком погашения согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению.

С даты вступления в силу Дополнительного соглашения по дату возврата каждого из Траншей (включительно), указанных в Приложении №1 (далее — Новая дата возврата Транша), процентная ставка за пользование Кредитом (Траншем) устанавливается в размере - 20,00% процентов годовых.

За расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за Новой датой возврата Транша по день фактического возврата суммы Кредита или ее части - 27% процентов годовых.

Начисление процентов за пользование. Кредитом производится Банком в порядке, предусмотренном Договором и Дополнительным Соглашением.

Проценты за пользование Кредитом (Траншем) выплачиваются Клиентом самостоятельно на Счет Банка или списываются Банком со счетов Клиента в Банке согласно условиям Договора:

- ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца - за предыдущий календарный месяц;

- в Новую дату возврата Транша - за последний неполный календарный месяц, а также за предыдущий календарный месяц, если Новая дата возврата Кредита наступает раньше, чем дата платежа, определяемая по предыдущему подпункту;

- в день фактического полного возврата Кредита (Транша) — в случае погашения Кредита (Транша), позднее Новой даты возврата Кредита (Транша).

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1.1 договора и на основании заявлений на транш Банк выдал клиенту кредит в размере 9 783 180 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1674680 от 10.08.2022, от 28.10.2022, от 31.10.2022, от 01.11.2022, от 03.11.2022, от 10.11.2022, от 21.12.2022, от 29.12.2022.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнены, клиентом нарушены условия договора.

16.05.2023 Банк направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2023 №1220524 с требованием погасить задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 867 047 рублей 09 копеек - основной долг, 83 368 рублей 96 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, как и не представлен контррасчет требований (статья 65 АПК РФ).

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма неустойки по кредитному договору составляет 391 354 рубля 77 копеек за период с 02.03.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024, также истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 867 047 рублей 09 копеек с 13.09.2024 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 6 832 рубля 54 копейки пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 16.03.2023 по 01.06.2023, 14 833 рубля 04 копейки пени на просроченные проценты за пользование просроченным долгом за период с 18.04.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

По расчету суда сумма неустойки по кредитному договору за период с 13.09.2024 по 04.03.2025 составляет 149 999 рублей 15 копеек.

Ответчик мотивированного ходатайства о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 указанного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда).

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 26 634 рубля государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 867 047 рублей 09 копеек задолженности, 83 368 рублей 96 копеек процентов за период с 02.06.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024, проценты, начисленные на сумму долга 867 047 рублей 09 копеек с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 27 % годовых, 391 354 рубля 77 копеек пени на просроченный основной долг за период с 02.03.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024, 149 999 рублей 15 копеек пени на просроченный основной долг за период с 13.09.2024 по 04.03.2025, 6 832 рубля 54 копейки пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 16.03.2023 по 01.06.2023, 14 833 рубля 04 копейки пени на просроченные проценты за пользование просроченным долгом за период с 18.04.2023 по 09.10.2023 и с 11.09.2024 по 12.09.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 634 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова