АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 июня 2025 года
Дело № А33-22889/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 16.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании, посредством онлайн-заседания,
дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «ЯрЛан» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрЛан» (далее ООО «ЯрЛан») о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период апрель 2024 (далее спорный период) в размере 1 370 692,66 руб.
Определением от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 08.10.2024.
Определением от 08.10.2024 произведена замена ответчика – ООО «ЯрЛан» - на общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (ответчик); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «ЯрЛан»; судебное заседание отложено на 14.01.2025,
В судебном заседании 14.01.2025 объединены дела А33-22889/2024 и А33-23098/2024 (период май 2024 (далее спорный период) в сумме 831 279.20 руб.) в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу номер № А33-22889/2024.
Протокольным определением от 14.01.2024 судебное заседание отложено на 11.03.2025.
В судебном заседании 11.03.2025 принято уточнение иска в сумме 2 201 971.86 руб. с учетом объединения дел; протокольным определением от 11.03.2025 судебное заседание отложено на 02.06.2025.
В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Ранее, ООО «ЯрЛан» представлял возражение на исковое заявление.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «ЯрЛан» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1080006416 от 01.02.2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении № 1 к данному договору согласован перечень объектов энергоснабжения.
По акту приема-передачи имущества от 31.03.2024 к договору субаренды №1 от 15.12.2023, заключенному между ООО «Стимул» (арендатор) и ООО «ЯрЛан» (субарендатор), спорные объекты энергоснабжения - нежилые здания (котельные), расположенные в Рыбинском районе Красноярского края по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> зд.43А; <...> зд.29А; <...> зд. 1; <...> зд. 2; <...> зд. 1А; <...> зд. 10Б; <...>; <...> зд. 7А; <...> Октября, зд. 20А; <...> зд. 54А; <...> зд. 11; <...> зд. 15Б-1, возвращены ООО «Стимул».
Указанные объекты находятся в пользовании ООО «Стимул» (арендатор) на основании договора аренды имущества № 1Т от 20.10.2021, заключенного с ФИО1 (арендодатель).
Письмом № 89406 от 04.10.2024 истцом в адрес ООО «ЯрЛан» направлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 1080006416 от 01.02.2024 в отношении спорных объектов энергоснабжения с 01.04.2024.
27.11.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Стимул» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1080001992, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении № 1 к данному договору согласован перечень объектов энергоснабжения - нежилые здания (котельные), расположенные в Рыбинском районе Красноярского края по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> зд.43А; <...> зд.29А; <...> зд. 1; <...> зд. 2; <...> зд. 1А; <...> зд. 10Б; <...>; <...> зд. 7А; <...> Октября, зд. 20А; <...> зд. 54А; <...> зд. 11; <...> зд. 15Б-1.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании спорной задолженности по электроэнергии, потребленной указанными объектами, к ООО «Стимул» (с учетом замены ответчика).
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в спорный период истцом поставлена электрическая энергия на объекты, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1080001992 от 27.11.2024.
Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что расчётным периодом является месяц. Окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и приборов учета электрической энергии.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1080001992 от 27.11.2024 подтверждается материалами дела (показания приборов учета, ведомости энергопотребления) и не оспорен ответчиком.
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за спорные периоды составляет 2 201 971.86 руб.; расчет произведен на основании показаний приборов учета электрической энергии.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, исковые требования о взыскании с него задолженности в сумме 2 201 971.86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, исходя из суммы иска, с учетом объединения дел, составляет 34 010 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина по платежным поручениям от 18.06.2024 № 30210 в сумме 26 707 руб. и от 23.07.2024 № 34400 в сумме 19 626 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 34 010 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 12 323 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 201 971.86 руб. долга, 34 010 руб. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 18.06.2024 № 30210 в сумме 12 323 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В.Мозолькова