РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-38804/24-91-354
22 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-38804/24-91-354 по иску ООО "ТК "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЯНДЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов в размере 681 580,43 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ОО "ТК "ДВИЖЕНИЕ" обратилось с иском к ООО "ЯНДЕКС" о взыскании задолженности по Договору перевозки груза на автомобильном транспорте в размере 620 167 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024 г. в размере 61 413,43 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020г. между ООО «Яндекс.Маркет» (далее - Заказчик; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 01.09.2021г. прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; ГРН: 2217707829140; правопреемник ООО «ЯНДЕКС» - ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и ООО «ТК «ДВИЖЕНИЕ» (далее -Перевозчик) был заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте №10375563 (далее - Договор), в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик по оплате оказанных услуг Перевозчику.
Согласно п.п. 4.3. и 4.4. Договора Стороны договорились, что отчетным периодом по Договору является календарный месяц. Перевозчик в конце каждого календарного месяца, следующего за отчетным, направляет посредством электронной почты на адрес Заказчика, согласованный Сторонами в рабочем порядке, Реестр оказанных услуг в отчетном периоде.
В соответствии с условиями Договора, за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. Перевозчиком в интересах Заказчика были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 11 369 740,00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается реестром перевозок, направленным Перевозчиком Заказчику через Диадок 13.02.2023г.
Как установлено п. 4.5. Договора, Заказчик осуществляет проверку вышеуказанного реестра в течение 7 (семь) рабочих дней с момента их получения и, в случае, если Заказчик не направит Исполнителю мотивированные возражения к реестру в течение 10 (десять) рабочих дней с момента его получения, реестр считается согласованным. Возражений от Заказчика в установленный срок не последовало.
13 февраля 2023г. в адрес Заказчика направлена счет-фактора (УПД) и счет № 11808 в сумме оказанных услуг за отчетный период. 20 февраля 2023г. счет-фактура была принята Заказчиком без замечаний и подписана. 20 февраля 2023 г. на расчетный счет Перевозчика поступила частичная оплата по счету № 11808 от 13.02.2023 г. в сумме 10 749 573 руб. Недоплата по счету составила 620 167 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу статьи 314 ГК РФ обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением сторон.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказанных услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представителя подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договоров, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.
Ответчик, доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора не представил.
Доводы изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению, поскольку вступившем в законную силу решением суда по делу № А40-172246/2024-114-1435 от 24 января 2025 г., уведомление от 15.02.2023 о зачете встречных однородных требований признано недействительным.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2023 г. по 23.01.2024 г. в сумме 61 413,43 руб.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 61 413,43 руб.
Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЯНДЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору перевозки груза на автомобильном транспорте в размере 620 167 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024 г. в размере 61 413,43 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 632 руб.
Возвратить ООО "ТК "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4892 от 20 марта 2024 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.В. Попов