Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 февраля 2025 годаДело № А56-101964/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (адрес: 194352, <...> лит. х, пом 7-Н, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: 197228, <...>, стр. 1, помещ. 21-н, офис 1Б, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 957000,00 руб. задолженности по договору № 27/062024 от 26.06.2024, 736890,00 руб. неустойки, неустойку с 24.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
26.06.2024 между сторонами заключен договор № 27/062024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется в течение срока действия договора оказывать по заявке заказчика (ответчик) услуги перевозке грунта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.1. договора оплата указанных исполнителем услуг производится в соответствии с ценой, согласованной сторонами в заявке в течении 3 рабочих дней с момента подписания документов, указанных в п. 3.3. договора.
В соответствии с пунктом 3.3. договора исполнитель после выполнения заявки в течение от 1 – 5 рабочих дней предоставляет документы (УПД). Заказчик подписывает представленные исполнителем документы в течение 1 рабочего дня. На выполненные работы исполнитель предоставляет УПД, реестр.
Как следует из искового заявления, истец, на основании заявок ответчика в рамках договора, оказал услуги, а ответчик оказанные услуги принял без замечаний, что подтверждается двусторонними УПД от 02.07.2024 №БП-100 и 04.07.2024 №БП-104-105 на сумму 957000,00 руб.
Однако, ответчик в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил. Задолженность ответчика составляет 957000,00 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2024 № 03-24 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные истцом УПД, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает требование о взыскании 957000,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, установленных в разделе договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 736890,00 руб. за период с 09.07.2024 по 23.09.2024.
Проверив расчет, суд установил, что истец неверно определил период взыскания неустойки. Согласно пункту 3.1. договора оплата указанных исполнителем услуг производится в соответствии с ценой, согласованной сторонами в заявке в течении 3 рабочих дней с момента подписания документов.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 10.07.2024 по 23.09.2024. За этот период размер неустойки составляет 727320,00 руб. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 24.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" 957000,00 руб. задолженности, 727320,00 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 1 %, начиная с 24.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 75388,00 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А.