3406/2023-114034(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-8293/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 107140, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании 31 685 руб. 17 коп.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 31 685 руб. 17 коп., в том числе:

- 14 057 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 14.04.2021 по 29.07.2021 за нарушение срока выполнения работ по договору № 02-СЕВ-2021 от 13.01.2021,

- 17 627 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2022 по 15.04.2022 за нарушение срока выполнения работ по договору № 159-СЕВ-2021 от 12.10.2021, кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Также судом указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 10.10.2023 в 09 час. 05 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 18.09.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 02-СЕВ-2021 от 13.01.2021 (далее – договор № 02-СЕВ-2021), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика (приложение № 2 к договору, далее – Техническое задание) оказать услуги по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Конкретный перечень услуг, оказываемых по договору № 02-СЕВ-2021 ,согласован сторонами в Техническом задании.

Перечень объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых устанавливаются охранные зоны (далее по тексту – объекты ЭСХ), указан в приложении № 1 к договору № 02-СЕВ-2021.

Цена договора (общая стоимость оказываемых услуг) составляет 821 027 руб.

46 коп., без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора № 02-СЕВ-2021).

Пунктом 1.2 договора № 02-СЕВ-2021 стороны согласовали условие о том, что срок оказания услуг составляет 90 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, работы должны были быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику не позднее 13.04.2021.

02.08.2021 стороны подписали Акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 821 027 руб. 46 коп., заказчик оказанные услуги принял, претензий по качеству и срокам их оказания не имеет.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, услуги по договору

№ 02-СЕВ-2021 фактически были оказаны исполнителем ранее даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (в период с 04.05.2021 по 29.07.2021).

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 02-СЕВ-2021 в случае нарушения срока оказания услуг, предусмотренного пунктом 1.2 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора, предусмотренной пунктом 2.1 договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку выполнения работ истец произвел расчет пени по договору № 02-СЕВ-2021 в сумме 14 057 руб. 57 коп.

Также 12.10.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 159-СЕВ-2021 (далее – договор № 159- СЕВ-2021), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика (приложение № 2 к договору, далее – Техническое задание) оказать услуги по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства в Архангельской области, включая внесение сведений о границах охранных зон в Единый государственный реестр недвижимости (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Конкретный перечень услуг, оказываемых по договору № 159-СЕВ-2021, согласован сторонами в Техническом задании.

Перечень объектов электросетевого хозяйства (далее по тексту – объекты ЭСХ), в отношении которых необходимо установление охранных зон, и их характеристики указаны в приложении № 1 к договору № 159-СЕВ-2021.

Цена договора (общая стоимость оказываемых услуг) составляет 755 000 руб. 00 коп., без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора № 159-СЕВ-2021).

Пунктом 1.2 договора № 159-СЕВ-2021 стороны согласовали условие о том, что срок оказания услуг составляет 120 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, работы должны были быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику не позднее 09.02.2022.

18.04.2022 стороны подписали Акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 703 306 руб. 65 коп., заказчик оказанные услуги принял, претензий по качеству и срокам их оказания не имеет.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, услуги по договору

№ 159-СЕВ-2021 фактически были оказана исполнителем ранее даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (в период с 21.01.2022 по 15.04.2022).

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 159-СЕВ-2021 в случае нарушения срока оказания услуг, предусмотренного пунктом 1.2 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3% от цены договора, предусмотренной пунктом 2.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку выполнения работ истец произвел расчет пени по договору № 159-СЕВ-2021 в сумме 17 627 руб. 60 коп.

Требование об уплате начисленных по договорам № 02-СЕВ-2021 и № 159-СЕВ2021 пени было предъявлено истцом в направленной ответчику претензии

№ СЕВ/060/1225 от 05.05.2023.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела (подписанными актами приемки), в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно. По расчету истца размер неустойки составил 31 685 руб. 17 коп., в том числе 17 627 руб. 60 коп. за период с 10.02.2022 по 15.04.2022 по договору № 159-СЕВ-2021 и 14 057 руб. 57 коп. за период с 14.04.2021 по 29.07.2021 по договору № 02-СЕВ-2021.

Из заявленного периода истец исключил дни, в которые, по его мнению, имелись объективные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению договоров, в том числе по договору № 02-СЕВ-2021 исключены 11 дней (письмо РЭС Плесецкой

№ СЕВ/РО03/004/157), по договору № 159-СЕВ-2021 исключены от 2 до 59 дней (задержка отправки Ростехнадзором согласованных решений об установлении ОЗ).

Арифметически расчет выполнен верно, период просрочки определен правильно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем, при расчете неустойки по договору № 159-СЕВ-2021 истцом

не учтены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта

1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правовая позиция о том, что установленный Постановлением № 497 мораторий применяется также и по не денежному обязательству (в данном случае нарушение срока выполнения работ), изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845.

Таким образом, при расчете неустойки по договору № 159-СЕВ-2021 также необходимо исключить период с 01.04.2022 по 15.04.2022, который приходится на мораторий. Истец пояснения по расчету неустойки, запрошенные в определении суда от 18.09.2023, не представил. При этом Постановление № 497 истцом не применялось, что следует из иска (о применении данного постановления истец не указывал).

С учетом изложенного, по расчету суда неустойка за просрочку выполнения работ по договору № 159-СЕВ-2021, на которую истец вправе претендовать, составляет

4 361 руб. 20 коп. Всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 18 418 руб. 77 коп.,

в том числе 4 361 руб. 20 коп. - по договору № 159-СЕВ-2021 и 14 057 руб. 57 коп. - по договору № 02-СЕВ-2021. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 18 418 руб. 77 коп. неустойки,

а также 1 163 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.