АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 марта 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-12788/2024
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Степановой Л.И. (до перерыва) и секретарем судебного заседания Лысенко А.В. ( после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании 03-10 марта 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, <...>; Россия 163071, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Двинский Залив" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164514, <...>)
о взыскании 144 359 руб. 07 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025), от ответчика – не явился (извещен),
установил:
акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двинский Залив" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. части долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, оказанные в период с сентября 2023 года по август 2024 года по договору № 02/43/23/ТОР от 22.04.2024, 10 000 руб. части неустойки за период с 21.08.2023 по 14.10.2024 с её последующим начислением по день оплаты; а также 168 руб. почтовых расходов.
В ходе рассмотрения дела истец сначала представил ходатайство об увеличении исковых требований до 283 489 руб. 15 коп., из них 260 163 руб. 46 коп. долга, 23 325 руб. 69 коп. неустойки, а затем уменьшил в связи с частичной оплатой долга ответчиком до 144 359 руб. 07 коп., в том числе 120 749 руб. 10 коп. задолженности, 23 609 руб. 97 коп. неустойки; также просил взыскать неустойку, начисленную на сумму долга 120 749 руб. 10 коп. в размере 1/300 учетной ставки Банка России, действующей на день уплаты долга начиная с 25.02.2025г. по день фактической оплаты, 168 руб. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.
Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель истца на иске настаивал.
Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с расчетом неустойки, указывая на неверное определение начальной даты для ее начисления; просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
После получения отзыва ответчика истец произвел уточнение к расчету неустойки, произведя ее начисление с 21 числа месяца, следующего за расчетным в отношении каждого расчетного периода.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.04.2024г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования № 02/43/23/ТОР, по условиям которого исполнитель выполняет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (далее – ТО, ремонт и АДО ВДГО) заказчика, а заказчик оплачивает ТО, ремонт и АДО ВДГО.
В приложении № 1 к договору согласован перечень многоквартирных домов в г.Северодвинске, подлежащих техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.3. договора годовая стоимость АДО по договору определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой Исполнителем на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет Исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости АДО, расчет которой указывается в приложении № 4 к договору, в которые соглашениями к договору вносились изменения.
Как следует из приложения № 4 к договору ежемесячная стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО 11036 руб. 41 коп. до 01.11.2023г., с 01.11 2023 год составляет 22 446 руб. 04 коп.; с 01.01.2024г. – 24 149 руб. 89 коп.
Как следует из материалов дела, стороны подписали договор № 02/43/23/ТОР от 22.04.2024 с протоколом разногласий.
Во исполнение заключенных договоров истец в период с сентября 2023 года по август 2024 года оказал услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты № 253/9, 254/9, 255/9, 256/9 от 27.05.2024 (за период сентябрь 2023г. –апрель 2024г.), № 264/9 от 31.05.2024г., 342/9 от 30.06.2024г., 411/9 от 31.07.2024г., 476/9 от 31.08.2024г.
Для оплаты услуг истец выставил соответствующие счета-фактуры, задолженность по которым на дату заключительного судебного разбирательства составила 120 749 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора № 02/43/23/ТОР от 22.04.2024 в редакции протокола разногласий абонентская плата по аварийно-диспетчерскому обеспечению вносится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны соответствующие услуги.
Поскольку услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению, оказанные в спорный период, ответчик не оплатил, а претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), Минимального перечня услуг и работ, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, ответчик как управляющая (обслуживающая) организация обязан обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования посредством заключения договора со специализированной организацией.
Согласно пункту 7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа, локализация аварий выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или ее угрозе.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, с ответчика в пользу истца взыскивается 120 749 руб. 10 коп. долга.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 23 609 руб. 97 коп. за период с 24.10.2023 по 24.02.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 75 Правил № 410 предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.
Контррасчет неустойки ответчик в материалы дела не представил.
Расчет неустойки на сумму 23 609 руб. 97 коп. произведен истцом за период с 24.10.2023 по 24.02.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.
В связи с этим, неустойка в размере 23 609 руб. 97 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, за период с 25 февраля 2025 года до дня фактической уплаты долга.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и подтвержденные документально почтовые издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двинский Залив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 144 359 руб. 07 коп., в том числе 120 749 руб. 10 коп. задолженности, 23 609 руб. 97 коп. неустойки, а также неустойку начисленную на сумму долга 120 749 руб. 10 коп. в размере 1/300 учетной ставки Банка России, действующей на день уплаты долга начиная с 25.02.2025г. по день фактической оплаты, 168 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двинский Залив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 218 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков