Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
«18» февраля 2025 года Дело №А64-8946/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2025г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ФИО1, р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Липовка», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об истребовании документов
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 03.05.2023 №68АА 1660254, удостоверение от 22.10.2015 №696;
от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.10.2024, диплом.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липовка», г. Тамбов, с требованиями об обязании предоставить заверенные копии документов, касающихся деятельности общества за 2,3,4 кварталы 2023 г., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (после истечения пяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения до дня его фактического исполнения).
Определением арбитражного суда от 06.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8946/2024.
Представитель истца в судебном заседании 21.01.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности общества за 2,3,4 кварталы 2023:
1) расшифровки по статьям баланса, в том числе с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;
2) копию базы специализированной компьютерной программы 1С на электронном носителе (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла или электронного образа, позволяющего открыть и работать с базой в программе 1С);
в случае неисполнения решения суда просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (после истечения пяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда до дня его фактического исполнения) (заявление об уточнении исковых требований).
Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.
Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика иск отклонил, заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для передачи документов.
Представитель истца вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.
Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено.
После перерыва представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, против довода ответчика о передачи базы 1 С возражал, указал, что периоды, по которым запрошена база, не совпадают, представленные ответчиком документы не подтверждают, что база была передана, поскольку она не открывается, не могут проверить, какая информация передана, было постановление об окончании исполнительного производства, оно обжаловано, по данным истца исполнительное производство возобновлено, в рамках исполнительного производства должна была передаваться база 1 С за 2022 год.
Представитель ответчика иск отклонил, представил опись вложения в ценное письмо, почтовую квитанцию от 14.06.2024 в качестве доказательства передачи базы 1 С по ранее заявленным требованиям.
Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Липовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале 50%, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРЮЛ и ответчиком не оспаривается. Вторым участником общества с долей в уставном капитале 50% и генеральным директором ООО «Липовка» является ФИО4.
09.08.2024 ФИО1 в адрес ООО «Липовка» направлено требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества за 2,2,3 кварталы 2023 года, в течение десяти дней с момента получения требования. В доказательство направления требования о предоставлении документов ФИО1 представлены копии кассового чека от 09.08.2024, описи вложения от 09.08.2024.
Указанное требование получено ООО «Липовка» 13.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Неисполнение ООО «Липовка» обязанности по предоставлению информации и документов о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению (с учетом уточнения заявленных требований), при этом суд руководствовался следующим.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144), участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества. При этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации (ознакомление с документами и получение копий документов) определяется участником.
Согласно пункту 3 Информационного письма ВАС РФ № 144 положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах общества не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
В соответствии с п. 7.1. Устава ООО «Липовка» участник Общества имеет право получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерской документацией в установленном уставом порядке.
Согласно п. 16.2 Устава генеральный директор организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества.
В силу п. 19.1. Устава ООО «Липовка» обязано хранить следующие документы:
- устав и договор об учреждении, а также внесенные в данные документы и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием Общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества; протоколы общих собраний участников; приказы и распоряжения генерального директора; списки аффилированных лиц Общества;
- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- список участников Общества;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников и генерального директора Общества.
Общество хранит документы, предусмотренные п. 19.1. устава, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 19.2. Устава).
Частью 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу ч.2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Под иными документами, которые общество обязано хранить в силу требований законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие, документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета.
Единые требования к организации ведения бухгалтерского учета, включая составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета установлены Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).
В соответствии со статьей 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
Кроме того, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ», участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 144).
В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Закон № 402-ФЗ общество как экономический субъект обязано вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.
Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета в порядке части 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ.
Понятие бухгалтерского учета определено п. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которому бухгалтерский учет – формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно ст. 5 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
При этом обязательная к хранению обществом бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении и отвечать правилам, установленным нормативными актами по бухгалтерскому учету (в частности, пунктом 6 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н, пунктом 4 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н, действовавшим в спорный период), в силу которых формирование бухгалтерской отчетности ООО «Липовка» предполагало и оформление расшифровки по статье «расходы» и дебиторской (кредиторской) задолженности.
С учетом изложенного, требование истца о предоставлении расшифровок по статьям бухгалтерского баланса, в том числе с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения является обоснованным с позиции абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ и отвечает цели реализации участником общества права на получение информации.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, к ним имеют доступ все участники общества.
Пунктом 14 Информационного письма ВАС РФ № 144 разъяснено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14).
По общему правилу, ведение электронного документооборота и (или) бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает корпорацию от обязанности обеспечить доступ участников к информации (абзац третий пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ).
При этом судам следует учитывать, что закон закрепляет за участником (акционером) право на информацию, а не доступ к рабочим компьютерам, на которых содержится эта информация.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ от 15.11.2023 отказ арбитражных судов в удовлетворении требования о получении информации, необходимой для обеспечения онлайн-доступа участника к специализированным программам, в которых общество осуществляет ведение бухгалтерского учета, следует признать правильным, поскольку законом предусмотрена обязанность обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации, но не путем организации онлайн-доступа, предполагающего создание дополнительной учетной записи.
С учетом изложенного, требование ФИО1 об истребовании копии базы специализированной компьютерной программы 1С на электронном носителе, является законным.
Факт возможности предоставления копии базы специализированной компьютерной программы 1С за истребуемый период ответчиком не оспаривался.
Доводы ответчика относительно того, что копия программы 1С и иные документы, относящиеся к деятельности ООО «Липовка» ранее предоставлялись ФИО1 в рамках исполнения решения суда от 14.11.2023 по делу №А64-3761/2023 подлежат отклонению.
Судом установлено, что решением суда по делу №А64-3761/2023 суд обязал ООО «Липовка» предоставить ФИО1 документы за 2022 год и 1 квартал 2023 года.
Учитывая, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования об истребовании документов за 2, 3, 4 кварталы 2023 года, решение суда по делу №А64-3761/2023 к спорному периоду не относится.
Исходя из смысла пункт 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Закон не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.
Право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов. При этом ограничений пределов такой информации в законе не содержится.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Таким образом, в случае отсутствия у Общества истребуемых документов, Общество обязано сообщить об отсутствии документов, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия.
Право участников ответчика получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом ответчика. Доказательств отсутствия у Общества каких-либо испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма № 144).
Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие утверждения истца о неисполнении ООО «Липовка» обязанности предоставить соответствующую информацию о деятельности Общества и копии истребуемых документов или подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении истребуемых истцом документов и информации.
Доказательства предоставления истцу возможности ознакомиться с необходимой информацией в полном объеме, а также предоставление заверенных копий запрошенных документов как до обращения последнего с настоящим иском в суд, так и в полном объеме в ходе рассмотрения дела ответчиком также не представлены.
При этом, обеспечение возможности ознакомиться с документами общества не заменяет исполнения требования участника о предоставлении копии документов, поскольку участник обращался к обществу именно с требованием предоставить копии.
Согласно п. 10 Информационного письма ВАС РФ № 144 при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.
В требовании от 09.08.2024 истец указывал на готовность возместить расходы ответчику по копированию документов и их пересылки.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из того, что ФИО1, как участник общества, наделена правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности последнего, принимая во внимание, что документы, испрашиваемые истцом у ответчика, касаются деятельности общества, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истребуемой документации, суд пришел к выводу о неисполнении ООО «Липовка» предусмотренной Законом № 14-ФЗ обязанности обеспечить участнику доступ к документам и нарушении права ФИО1 на получение информации о деятельности общества, участником которого она является.
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Суд полагает, что срок передачи документов – пять рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу является достаточным. Документальных доказательств, подтверждающих необходимость более длительного срока, в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта (после истечения пяти рабочих дней со дня вступления в силу решения до дня его фактического исполнения).
Ответчиком заявлено о чрезмерности размера судебной неустойки, предъявленной истцом, и ее снижении.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 указано, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Назначение судебной неустойки состоит в побуждении лица, на которого судом возложена обязанность по исполнению определенного обязательства в натуре, к совершению активных действий по исполнению данной обязанности, возложении на обязанное лицо ответственности за несовершение данных действий. Вместе с тем, судебная неустойка, являясь мерой публично-правовой ответственности за неисполнение судебного акта, не может служить средством обогащения кредитора.
Стимулирующая функция судебной неустойки не исключает необходимости учета при определении ее размера конкретных обстоятельств допущенного нарушения, оценки произведенного исполнения, поскольку в обратном случае ее установление всегда предполагало бы возможность взыскания максимально возможной суммы, определенной судом.
Одним из принципов гражданско-правовой ответственности является ее компенсационный характер, направленный в первую очередь на восстановление утраченной имущественной сферы кредитора, в связи с чем взыскание судебной неустойки в размере, явно превышающем возникающие в связи с допущенной просрочкой негативные последствия, не соответствует целям пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ.
Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260).
При этом диспозиция п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, исходя из дискреционных полномочий суда, предоставляет ему по своему усмотрению определять размер судебной неустойки, порядок ее исчисления и взыскания.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер действий, которые должен совершить ответчик, отсутствие в материалах дела доказательств злостного уклонения ответчика от обязанности по передаче документов, а также недопустимость использования предоставленных стороне для защиты прав и законных интересов правовых инструментов в целях необоснованного обогащения, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения судебной неустойки до 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Указанный размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным, отвечающим требованиям справедливости.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Липовка», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «Липовка» за 2, 3, 4 кварталы 2023г.:
1. Расшифровки по статьям бухгалтерского баланса, в том числе с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;
2. Копию базы специализированной компьютерной программы 1С на электронном носителе (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла или электронного образа, позволяющего открыть и работать с базой в программе 1С).
При неисполнении решения суда по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента его вступления в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липовка», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, судебную неустойку из расчета 1000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липовка», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.В. Прохоровская