СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-226/2025-ГК
г. Пермь
27 февраля 2025 года Дело № А50-19538/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Коньшиной С.В., Поляковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,
при участии:
от заявителя финансового управляющего ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.12.2024, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2024 года
по делу № А50-19538/2024
по заявлению финансового управляющего ФИО1
к публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконным уведомления,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю (далее – ответчик, Роскадастр в лице филиала по Пермскому краю), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об оспаривании уведомления № КУВИ-001/2024-202846269 от 12.08.2024 об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2024 года признан незаконным отказ, изложенный в уведомлении № КУВИ-001/2024-202846269 от 12.08.2024. На Роскадастр в лице филиала по Пермскому краю возложена обязанность повторно рассмотреть запрос № MFC-0108/2024-137468-1 от 09.08.2024 финансового управляющего ФИО1 о предоставлении сведений из ЕГРН в отношении всех зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роскадастр в лице филиала по Пермскому краю обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что действовавшее на момент рассмотрения запроса законодательство (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») предусматривало возможность получения сведений о должнике и имуществе. Указывает, что положения п. 7, абз. 1 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» не содержат вывода о возможности финансового управляющего получать сведения в отношении имущества супруга должника, а только о возможности его реализации. По мнению апеллянта, решение Роскадастра в лице филиала по Пермскому краю принято в полном соответствии с действующим законодательством.
Заявителем представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержатся возражения по ее доводам и пояснения о наличии у арбитражного (финансового) управляющего права запрашивать и получать сведения о должнике и его имуществе, просит оставить решение без изменения, в удовлетворении жалобы – отказать.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступил отзыв на жалобу, указывает, что Управление не уполномочено на представление сведений из ЕГРН, копий документов, содержащихся в реестровых делах, данными полномочиями наделен Роскадастр в лице филиала по Пермскому краю, просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя Управления.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя против доводов жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Судом рассмотрено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, что в силу ст. 123, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2023 по делу № А50-19443/2023 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
09.08.2024 ФИО1 в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2022 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» с запросом о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении всех зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащие супругу должника - ФИО3 (включая совместно нажитое имущество супругов и дальнейшего расчета с кредиторами). К запросу было приложено решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2023 по делу № А50-19443/2023.
Согласно уведомлению от 12.08.2024 № КУВИ-001/2024-202846269 запрос заявителя оставлен без рассмотрения, указано на то, что представить сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО3 не представляется возможным.
Полагая, что уведомление от 12.08.2024 № КУВИ-001/2024-202846269 является незаконным, нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого уведомления не соответствующим закону, поскольку запрашиваемые финансовым управляющим сведения были необходимы для осуществления им обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе, по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
На основании части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Как указывалось ранее, 09.08.2024 заявитель обратился в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» с запросом о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении всех зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, принадлежащие супругу должника (включая совместно нажитое имущество супругов и дальнейшего расчета с кредиторами).
Оспариваемым уведомлением от 12.08.2024 № КУВИ-001/2024-202846269 запрос заявителя оставлен без рассмотрения.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Порядок представления сведений, содержащихся в ЕГРН, установлен статьей 62 Закона N 218-ФЗ.
Первым абзацем и пунктами 1 и 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только самим правообладателям или их законным представителям, а также арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом N 127-ФЗ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений лиц, указанных в пункте 8 части 13 статьи 62 данного Закона.
В абзаце 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации поступает в общую совместную собственность супругов.
При этом на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.
С учетом приведенных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий, вопреки доводам жалобы, является лицом, которое вправе запросить сведения из ЕГРН на объекты недвижимого имущества, в том числе сведения об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов.
Кроме того, судом учтено, что вместе с запросом о предоставлении сведений в отношении зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, принадлежащие супругу должника, заявителем были приложены копии решения Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2023 по делу № А50-19443/2023 и свидетельство о заключении брака от 07.10.2016.
Поскольку арбитражным управляющим запрошены документы исключительно в отношении супруга должника, необходимые арбитражному управляющему для осуществления своих полномочий по выявлению имущества анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Роскадастра не имелось оснований для отказа в предоставлении финансовому управляющему запрошенных документов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом апелляционной инстанции исследованы и признаны подлежащими отклонению исходя из вышеизложенного, поскольку основаны на неверном применении вышеприведенных норм права. Нормы материального права, регулирующие режим совместной собственности супругов, изменены после обращения заявителя не были. Иной возможности выявить и принять меры в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий не имел.
Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2024 года по делу № А50-19538/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Д.И. Крымджанова
Судьи
С.В. Коньшина
М.А. Полякова