АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

20 декабря 2023 года Дело № А11-642/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 13.12.2023.

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) к товариществу собственников недвижимости "Рубин" (600037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 60 545 руб. 90 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.08.2022 № 33АА2406867 сроком действия по 31.10.2025);

от ответчика – председатель правления ФИО2 (протокол от 20.06.2021 № 2), ФИО3 (доверенность от 11.04.2023 сроком действия один год), ФИО4 (доверенность от 11.04.2023 сроком действия один год).

Суд

установил:

истец, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее также - АО " ЭнергосбыТ Плюс", Общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, товариществу собственников недвижимости "Рубин" (далее также - ТСН "Рубин", Товарищество), о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 (с учетом произведенных корректировок) в соответствии с договором от 01.10.2017 № 618/0117, в сумме 60 545 руб. 90 коп; неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 17.01.2023 по день фактической оплаты долга.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, отказавшись от взыскания задолженности в сумме 35 478 руб. 23 коп. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком части долга, и просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 (с учетом произведенных корректировок) в соответствии с договором от 01.10.2017 № 618/0117, в сумме 25 067 руб. 67 коп. (ходатайства от 01.03.2023, 04.05.2023).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 35 478 руб. 23 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 (с учетом произведенных корректировок) в соответствии с договором от 01.10.2017 № 618/0117, в сумме 25 067 руб. 67 коп.

Ответчик в отзыве от 15.03.2023 с дополнениями требования истца не признал, указав что истцом неверно произведен расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) (правопредшественник истца) и ТСН "Рубин" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2017 № 618/0117, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электроэнергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 поставил ответчику электрическую энергию и выставил корректировочные счета-фактуры за период потребления электрической энергии с 01.10.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.09.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 28.01.2022, с 01.06.2022 по 31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

В соответствии с передаточным актом от 27.07.2022 при реорганизации АО "ВКС" путем присоединения к АО "ЭнергосбыТ плюс" все права и обязанности, связанные с деятельность АО "ВКС" в полном объеме перешли АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Факт реорганизации АО "ВКС" путем присоединения к АО "ЭнергосбыТ плюс" подтверждается передаточным актом 27.07.2022, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "ВКС" и АО "ЭнергосбыТ Плюс", договором присоединения от 22.07.2022.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала в адрес ТСН "Рубин" была направлена претензия от 19.12.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения иска арбитражным судом составляет 25 067 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку объектом снабжения электрической энергией является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил № 491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Кроме того, с учетом целей оказания населению коммунальных услуг по электроснабжению, исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Правил № 354, абзацем 3 пункта 81 Основных положений ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит их приобретение, является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса в объеме его потребления населением.

При этом суд принимает во внимание, что из материалов дела и пояснений сторон следует, что решение о заключении прямых договоров по приобретению собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме электрической энергии в спорный период отсутствовало.

Факт потребления многоквартирным домом электроэнергии в заявленном объеме в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 (с учетом произведенных истцом корректировок), а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, рапорты показаний ОДПУ за спорный период и другие материалы дела), и ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ТСН "Рубин" не представлены.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика о неправильном распределении истцом объемов электроэнергии, потребленной по индивидуальным приборам учета, поскольку как указывалось выше, решение о заключении прямых договоров по приобретению собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме электрической энергии в спорный период отсутствовало, в связи с чем Товарищество является обязанным лицом в том числе и по оплате коммунального ресурса в объеме его потребления населением. Вместе с тем в судебных заседаниях стороны неоднократно указывали, что спор по показаниям общедомового прибора учета, фиксирующего общий объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом в спорный период, между ними отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 25 067 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 17.01.2023 № 179, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт оплаты ответчиком части задолженности после обращения истца в арбитражный суд (платежные поручения от 27.02.2023 № 15, от 24.04.2023 № 24).

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Рубин" (600037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) задолженность в сумме 25 067 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания задолженности в сумме 35 478 руб. 23 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов