Решение по делу № А19-1370/2025 от 13.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-1370/2025

13.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании секретарем Манузиной Е.Н., после окончания перерыва – помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 2)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А)

о взыскании 246 387 руб. 47 коп.,

с участием третьего лица – ВИТИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в лице АДМИНИСТРАЦИИ ВИТИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666830 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ФИО1 ПОСЕЛОК ВИТИМСКИЙУЛИЦА СОВЕТСКАЯ ДОМ 13),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании части суммы основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., части суммы пени в размере 10 000 руб. 00 коп., пени на сумму 202 402 руб. 75 коп. за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга

Определением суда от 27.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ВИТИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ в лице АДМИНИСТРАЦИИ ВИТИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666830 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ФИО1 ПОСЕЛОК ВИТИМСКИЙУЛИЦА СОВЕТСКАЯ ДОМ 13).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик в направленном ранее отзыве исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо отзыв не представило.

С учетом заявленных ответчиком доводов истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за поставленную тепловую энергию в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, по счету-фактуре № 167 от 30.09.2024 на сумму 2 942 руб. 57 коп. (тепловая энергия за сентябрь 2024 года), по счету-фактуре № 308 от 31.10.2024 на сумму 10 751 руб. 68 коп. (тепловая энергия за октябрь 2024 года).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, по счету-фактуре № 167 от 30.09.2024 на сумму 2 942 руб. 57 коп. (тепловая энергия за сентябрь 2024 года), по счету-фактуре № 308 от 31.10.2024 на сумму 10 751 руб. 68 коп. (тепловая энергия за октябрь 2024 года) подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 188 708 руб. 49 коп., неустойку в размере 43 984 руб. 73 коп., а также неустойку по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.09.2025 до 10 час. 15 мин. 30.09.2025, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОД» с 01.07.2024 является ресурсоснабжающей организацией на территории Мамско-Чуйского района, оказывающей услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником следующих помещений: помещения площадью 303,4 кв.м, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 38:24:000000:150), помещения площадью 33,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 38:24:400043:22).

В адрес ответчика были направлены проекты договоров на теплоснабжение и горячее водоснабжение, а также на холодное водоснабжение, которые ответчиком не были подписаны.

Несмотря на отсутствие договоров, истец в период с июля по октябрь 2024 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, предъявил для оплаты счета-фактуры №№ 43 от 12.08.2024 на сумму 450 руб. 61 коп., 99 от 31.08.2024 на сумму 450 руб. 61 коп., 167 от 30.09.2024 на сумму 47 252 руб. 12 коп., 228 от 30.09.2024 на сумму 450 руб. 61 коп., 308 от 31.10.2024 на сумму 153 348 руб. 19 коп., 309 от 31.10.2024 на сумму 450 руб. 61 коп., однако ответчиком обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнено,

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 188 708 руб. 49 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке воды и приему сточных вод, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт предоставления истцом ответчику в период с июля по октябрь 2024 года тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения подтверждается материалами дела, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенного ему коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет судом проверен, признан верным. С учетом заявленного ответчиком довода о том, что АО «Почта России» не является собственником спорного помещения, расположенного по адресу: <...>, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика коммунального ресурса за указанное помещение.

Вопреки заявленным ответчиком доводам, истцом представлены доказательства направления платежных документов в адрес ответчика, расчет задолженности.

Вместе с тем, после предоставления истцом дополнительных пояснений каких-либо ходатайств, возражений со стороны ответчика не поступило.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного ему коммунального ресурса в полном объеме, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 188 708 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование о взыскании неустойки в размере 43 984 руб. 73 коп. за период просрочки с 13.08.2024 по 18.09.2025, а также взыскания неустойки по день фактической оплаты основного долга суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 10 000 руб. – в пользу истца, 6 635 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, по счету-фактуре № 167 от 30.09.2024 на сумму 2 942 руб. 57 коп. (тепловая энергия за сентябрь 2024 года), по счету-фактуре № 308 от 31.10.2024 на сумму 10 751 руб. 68 коп. (тепловая энергия за октябрь 2024 года) прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А) в пользу

188 708 руб. 49 коп. – основной долг,

43 984 руб. 73 коп. – неустойка,

10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

всего – 242 693 руб. 22 коп.

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 2) неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 19.09.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 635 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Б.В. Красько