Решение по делу № А31-1909/2023 от 21.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1909/2023

г. Кострома 21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (далее – ответчик) о взыскании 6 598 руб. 35 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения №1166 от 06.03.2014, № 81166 от 01.08.2019 за январь, сентябрь 2022г., 6 404 руб. 51 коп. неустойки по договорам №1166 от 06.03.2014, № 7027 от 01.08.2019, № 81166 от 01.08.2019 за период с 11.02.2022 по 20.02.2023, с последующим начислением неустойки с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство от 13.07.2023, содержащее признание иска в заявленной сумме. Просит суд рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 13.06.2023 суд разъяснял участникам процесса право суда в отсутствие возражений сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 17.07.2023, и перейти к рассмотрению дела по существу.

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих сторонам направить в суд соответствующие возражения, судом не установлено.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в январе-сентябре 2022 года осуществляло на территории города Костромы поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.

Между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Ремжилстрой+» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 1166 от 06.03.2014, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора №1166).

Периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 6.6. Договора № 1166).

Между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Ремжилстрой+» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7027 от 01.08.2019, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее - коммунальные ресурсы) до точек поставки, а Потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 Договора №7027).

Расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы вносится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.10-4.11 договора № 7027).

Между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Ремжилстрой+» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №81166 от 01.08.2019, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора №81166).

Истцом в январе, сентябре 2022 года осуществлялась поставка тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома под управлением ответчика.

В январе-сентябре 2022 года истцом ответчику поставлялась тепловая энергия, на оплату которой выставлялись счета-фактуры: № 4000/ОДН/6635/1166 от 31.01.2022, № 4000/ОДН/6712/81166 от 31.012022, № 4000/ОДН/12515/1166 от 28.02.2022, №4000/ОДН/12591/81166, №4000/ОДН/45226/1166 от 31.07.2022, №4000/ОДН/45288/81166 от 31.07.2022, №4000/ОДН/52242/1166 от 31.08.2022, 4202/ОДН/52282/7027 от 31.08.2022, №4000/ОДН/58462/1166 от 30.09.2022, №4202/ОДН/58504/7027 от 30.09.2022, №4000/ОДН/58528/81166 от 30.09.2022, № 4000/ОДН/52304 от 31.08.2022

Поставленная в январе 2022, сентябре 2022 года тепловая энергия на общую сумму 6 598 руб. 35 коп. не была оплачена ответчиком.

Неоплата поставленной тепловой энергии в установленный договором срок послужила основанием для начисления ответчику 6 404 руб. 51 коп. пеней.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме, истец не возражал против принятия судом признания исковых требований.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано генеральным директором ООО «УК «Ремжилстрой+» ФИО1

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии иска к производству судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 426 руб., уплаченной по платежному поручению № 507 от 22.03.2022, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Цене иска соответствует государственная пошлина 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 426 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации инстанции возврату истцу подлежит 1 400 руб. государственной пошлины.

Таким образом, по вышеприведенным основаниям истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 826 руб. государственной пошлины

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (600 руб.) подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 598 руб. 35 коп. задолженности, 6 404 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2023, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга 6 598 руб. 35 коп. с 21.02.2023 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 826 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2022 № 507.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова