АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-386/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., приведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» Технолоджис», ОГРН <***>, Краснодарский край к обществу с ограниченной ответственностью «Призвание», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 40 000 руб. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения, а также 75,60 руб. почтовых расходов на отправку претензии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнений).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Призвание», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 40 000 руб. 00 коп. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения, а также 75,60 руб. почтовых расходов на отправку претензии., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., (с учетом уточнений).

Определением от 30.10.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 05.12.2023.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Фортуна Технолоджис».

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о размещении ответчиком на сайте https://edu-stav.ru/news/kurs-kolorist-s-nulya фотографического произведения, автором которого является Журавов Юрий Викторович.

В целях идентификации себя как автора фотографий ФИО1 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации спорного фотографического произведения (https://www.shutterstock.com/ru/image

-photo/beauty-portrait-concept-coloring-hair-118678189).

Между истцом и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.12.2022 №07122022-5, в соответствии с условиями которого истец обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения.

Истец указывает, что ответчиком допущены нарушения в виде воспроизведения спорного фотоизображения в сети интернет, доведения спорного фотоизображения до всеобщего сведения, путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ), переработка спорного фотоизображения посредством изменения его исходного размера.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца зафиксирован посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол №1670495868849 от 08.12.2022).

Веб-страница «https://edu-stav.ru/rekvizity-uchebnogo-centra» раздела «Реквизиты учебного центра» интернет-ресурса https://edu-stav.ru содержит следующую информацию: ООО «Призвание» ИНН <***>, ОГРН <***>, что позволило истцу установить владельца интернет-ресурса.

Истец указывает, что незаконное использование ответчиком спорного фотоизображения без указания на нем имени автора и выплаты справедливого вознаграждения, причинило правообладателю имущественный вред, ограничив, в том числе, возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора спорного фотоизображения, а, следовательно, заключить лицензионные договоры.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №АС-12122022-4-8 от 12.12.2022 с требованиями о выплате компенсации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований ООО «Фортуна Технолоджис» по следующим основаниям:

- истцом не доказан факт размещения ответчиком спорной фотографии на сайте ответчика, использование фотоснимка именно ответчиком. Представленный истцом протокол №1670495868849 от 08.12.2022 не может быть признан допустимым и достоверным доказательством. Для фиксации нарушения необходимо совершение нотариального действия.

- истец не представил надлежащие доказательства авторства ФИО1, а именно: протоколы осмотра страниц в сети Интернет, либо печатные издания, где автор опубликовал спорную фотографию под собственным именем; исходный цифровой файл фотографии с датой и временем его создания, а также данные о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка; не указал метаданные файла фотоизображения (размер или разрешение фотографии, изготовителя устройства, режим измерения, время экспозиции, дату создания файла); не доказал факт приобретения фотоаппарата, на который произведена съемка спорного фотоизображения; не представил исходники фотографии в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах; не представил оригинал фотографии с максимально возможным разрешением; не представил дополнительные фотографии с разных ракурсов, подтверждающие, что именно заявленный автор сделал спорную фотографию.

- истец не представил доказательства незаконного использования фотографии ответчиком. Сайт shutterstock.com предоставляет возможность бесплатного пробного скачивания любых 10 фотографических произведений.

Также ответчик заявил о несоразмерности компенсации, о взыскании которой просит ООО «Фортуна Технолоджис».

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчиком на странице интернет-сайта https://edu-stav.ru/news/kurs-kolorist-s-nulya было размещено фотографическое произведение, автором которого является Журавов Юрий Викторович.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца был зафиксирован посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол №1670495868849 от 08.12.2022).

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом не доказан факт размещения ответчиком спорной фотографии на сайте ответчика, использование фотоснимка именно ответчиком. Представленный истцом протокол №1670495868849 от 08.12.2022 не может быть признан допустимым и достоверным доказательством. Для фиксации нарушения необходимо совершение нотариального действия.

Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Судом проверена и установлена работоспособность представленной истцом ссылки https://www.shotapp.ru/protocol/1670495868849 на протокол автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера №1670495868849 от 08.12.2022 13:38 МСК.

Ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленного истцом протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных.

Автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС», являющаяся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в реестре программ для ЭВМ N 2018666835. В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксации доказательств, а также процедуры проверки достоверности созданного протокола.

Автоматическая фиксация информации в сети Интернет с использованием АС «ВЕБДЖАСТИС» позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым заинтересованным лицом и судом.

Аналогичные выводы изложены в Постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу №А56-37207/2023, от 18.10.2023 по делу №А56-33870/2023.

Из приложения 3.3 к протоколу №1670495868849 от 08.12.2022 следует, что на странице сайта, расположенной по адресу https://edu-stav.ru/rekvizity-uchebnogo-centra, указаны реквизиты ответчика – ООО «Призвание», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес, телефон, время работы, фамилия, имя, отчество генерального директора.

При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным факт принадлежности сайта https://edu-stav.ru ответчику и размещения ООО «Призвание» спорной фотографии на данном сайте.

Ответчик также полагал, что истцом не представлены надлежащие доказательства авторства ФИО1

Проверяя данный довод, суд установил, что в целях идентификации себя как автора фотографий ФИО1 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации спорного фотографического произведения (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beauty-portrait-concept-coloring-hair-118678189).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума).

Исследовав материалы дела, суд установил, что ссылка https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beauty-portrait-concept-coloring-hair-118678189 содержит указание на автора фото YuriyZhuravov. При нажатии непосредственно на надпись «YuriyZhuravov» осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где в том числе указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях.

Суд принимает во внимание факт того, что принадлежность ФИО1 аккаунта на платформах Depositphotos, Shutterstock, Adobe Stock и псевдонима «Yuriyzhuravov» устанавливалась в судах, в том числе Арбитражным судом города Москвы от 08.12.2021 по делу № А40-204651/2021.

Также право авторства ФИО1, доказанное посредством публикации в сети «Интернет» через данный аккаунт, учитывалось судами при принятии судебных актов по делам № А40-231582/2021, № А65-27901/2021, № А33-30541/2021, № А56-103154/2021, № А56-8445/2022.

Суд отмечает, что авторство ФИО1 в отношении спорного изображения установлено в рамках рассмотрения дел №А40-193035/22, №А40-196673/2022, №А11-7964/2022, №А40-254619/2021.

В материалы дела представлен CD-диск, содержащий оригинальный файл фотографии с датой создания 15.02.2012, разрешением 3700х2559. Свойства файла также содержат сведения о камере Canon EOS 5D Mark II, диафрагма f/5, выдержка 1/160 с, скорость ISO – 100, экспокоррекция 0 шаг, фокусное расстояние 105 мм, светосила 4, расстояние до объекта 1,5 м, экспозамер по шаблону. Также через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография была обработана с помощью программы Adobe Photoshop.

Согласно скриншоту личного кабинета автора спорное изображение на сайте Shutterstock было опубликовано им 13.11.2012.

При визуальном осмотре фотографии можно сделать вывод о том, что только с помощью фотокамеры без применения инструментов Adobe Photoshop такого эффекта достичь невозможно, таким образом можно предположить, что оригинал фотографии был обработан с помощью указанной выше программы с целью достижения желаемого эффекта и уменьшения размера оригинальной фотографии, для хранения на материальных носителях, а также передаче по сети Интернет в облачные хранилища.

На интернет-странице по адресу https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beauty-portrait-concept-coloring-hair-118678189 имеются также и иные ракурсы данной фотографии.

Представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение (постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N С01-1278/2019 от 20.12.2019).

Таким образом, ФИО1 приняты все необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Доводы ответчика о недоказанности авторства ФИО1 подлежат отклонению.

При этом ответчиком не представлено соответствующих доказательств, в подтверждение довода об отсутствии авторства ФИО1 на спорное произведение.

Ответчиком также указано на возможность бесплатного пробного скачивания любых 10 фотографических произведений с сайта shutterstock.com.

В то же время ООО «Призвание» не предоставило доказательств лицензионного использования спорного изображения, в том числе, в течение, как указывает ответчик, бесплатного периода.

Публикации на различных фотобанках и легальных коммерческих платформах, в том числе на интернет-ресурсе «www.shutterstock.com», используются авторами для реализации ограниченных прав на использование фотографических произведений (простая неисключительная лицензия). При этом ФИО1 не заключал договор отчуждения исключительного права с компанией Shutterstock.

Отношения между авторами произведений (продавцами) и компанией Shutterstock регулируются условиями предоставления услуг, размещенными на интернет-ресурсе «www.shutterstock.com». Данные условия описывают и регулируют правоотношения между продавцами и компанией.

Так называемый «период бесплатной лицензии» является акционным предложением Shutterstock в рамках соответствующей «годовой» подписки для потенциальных потребителей, и не влияет на размер вознаграждения Автора за использование объекта его интеллектуальной собственности (спорное фотоизображение).

Период бесплатной лицензии предоставляться потенциальному потребителю услуг Shutterstock только при условии оформления соответствующей «годовой» подписки и соблюдении всех условий акции. Также обязательным условием является регистрация на интернет-ресурсе «www.shutterstock.com» при оформлении заказа.

Именно при соблюдении данных условий потенциальный потребитель услуг Shutterstock вправе рассчитывать на период бесплатной лицензии.

Вместе с тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств соблюдения вышеуказанных условий для получения периода бесплатной лицензии Shutterstock. Равно как и не представлено доказательств наличия у ответчика бесплатной лицензии Shutterstock на момент воспроизведения на его интернет-ресурсе спорного фотоизображения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что факт размещения ответчиком спорной фотографии, автором которой является ФИО1, на своем сайте, подтвержден материалами дела.

При этом доказательства правомерности использования спорного фотографического произведения ответчик не представил.

07.12.2022 между ФИО1 (цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №07122022-5, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования сайтом https://edu-stav.ru/ фотографического произведения (ссылка на нарушение: https://edu-stav.ru/news/kurs-kolorist-s-nulya), созданного цедентом, как автором, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессионарию передаются права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ), право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ).

Платежным поручением №111167 от 12/12.2022 ООО «Фортуна Технолоджис» перечислило ФИО1 оплату по договору цессии от 07/12.2022 в размере 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 постановления № 10 , право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать компенсацию в размере – 40 000 руб. как за единой нарушение.

Ответчик полагал размер заявленной компенсации завышенным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, размер ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному нарушению, подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Установление разумного и обоснованного размера компенсации – прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца впервые, удаление спорной фотографии, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 20 000 руб.

По мнению суда, сумма компенсации 20 000 руб. достаточна для восстановления нарушенного права истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки: почтовые расходы по направлению претензии в размере 75,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлен чек АО «Почта России» от 12.12.2022 на сумму 75,60 руб. за направление заказного письма в форме электронного документа.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №9 от 13.01.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом снижения судом размера взыскиваемой компенсации, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1000 руб., почтовых расходов – в сумме 37,80 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» Технолоджис», ОГРН <***>, Краснодарский край, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Призвание», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» Технолоджис», ОГРН <***>, Краснодарский край 20 000 рублей компенсации, 37,80 рублей почтовых расходов, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Пузанова