АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2023 года Дело №А25-1469/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (369000, <...> г) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 369415, КЧР, Хабезский район, а. Малый ФИО2, ул.им. ФИО3, д.8) о взыскании задолженности и процентов,
Установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 536 923,81 рубля, в том числе:
- сумма задолженности по кредитному договору от 06.08.2020 №052/8585/20199-106415 в размере 482 691,89 рубль;
- просроченные проценты в размере 54 231,92 рубль.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.
Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №052/8585/20199-106415 (далее - Договор) путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которое размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно договору кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых (пункты 1, 3, 6 Заявления).
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. Общих условий кредитования).
Пунктом 7 заявления о присоединении заемщиком выбран тип погашения кредита аннуитетными платежами, т.е. погашение кредита осуществляется равномерными платежами, в которые входит как сумма процентов, так и сумма кредита.
В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что сумма займа в размере 800 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика 06.08.2020, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2020 №546607.
В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от 06.08.2020 №052/8585/20199-106415, составленный банком, из которого следует, что предприниматель свои обязательства по указанному договору исполнил ненадлежащим образом - кредит с учетом согласованного сторонами графика не возвратил, проценты за пользование кредитом не погасил.
В связи с этим, банк направил в адрес заемщика требование от 10.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору от 06.08.2020 №052/8585/20199-106415 в срок до 10.04.2023.
Поскольку изложенные в указанном уведомлении требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, банк обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Конституционный суд Российской Федерации, проверяя конституционность положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Определении от 15.01.2009 N 243-О-О пришел к выводу о том, что данное (указанное) правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае не возврата кредита, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника (заемщика), законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.
Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств и наличие у предпринимателя обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 06.08.2020 №052/8585/20199-106415 в размере 482 691,89 рубль подтверждается материалами дела.
В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таких возражений ответчик не представил.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по внесению кредитных платежей.
Правомерность исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 482 691,89 рубль.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 54 231,92 рубль по договору от 06.08.2020 №052/8585/20199-106415.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договорам (пункт 8 Заявления о присоединении) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Судом расчет проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.
Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления неустойки ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.
Доказательств своевременной оплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет процентов соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора и материалам дела, произведен методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем расчет истца принят судом первой инстанции как надлежащий.
Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 550 661 (Пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка, в том числе:
- сумма задолженности по кредитному договору от 06.08.2020 №052/8585/20199-106415 в размере 482 691,89 рубль;
- просроченные проценты в размере 54 231,92 рубль;
- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 13 738 рублей.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Ф.Б. Байчорова