Решение по делу № А40-308169/2024 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-308169/24-142-2156

20 марта 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАРОГ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 30/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛКРАН-БК" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 30/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 1 148 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАРОГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛКРАН-БК" о взыскании убытков в размере 1 148 000 руб.

Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

21.02.2025 года по делу № А40-308169/24-142-2156 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, в иске отказано.

От истца поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БЕЛКРАН-БК» (далее – Арендодатель) и ООО «РАРОГ» (далее – Арендатор) «20» марта 2024 года заключены договоры аренды № 20/03-№1, № 20/03-№2 (далее – Договоры), в соответствии с п. 1.1. которых Арендодатель обязуется предоставить Арендадтору во временное владение и пользование технически исправный башенные краны модели LIEBHERR 132/140 EC-H8 №1, LIEBHERR 132/140 EC-H8 №2 (далее – Краны), выполнить работы по перебазировке, монтажу, демонтажу, эксплуатации, техническому обслуживанию Кранов, предоставить для работы крановщиков башенного крана в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договорам), Проекту производства работ (далее –П.П.Р.).

Согласно Графику выполнения работ начало срока эксплуатации и технического обслуживания – Апрель 2024 г., окончание срока эксплуатации и технического обслуживания – Август 2024 г.

В соответствии с п. 3.1 Договоров Арендодатель обязуется выполнить работы по перебазировке, монтажу, демонтажу, эксплуатации, техническому обслуживанию крана, обеспечить работу крановщиков башенного крана на объекте в соответствии с утвержденным и согласованным Сторонами Проектом производства работ (именуемый в дальнейшем П.П.Рк.). Работы по перебазировке и монтажу Крана Арендодатель выполняет в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оплаты Арендатором суммы согласно п.5.1. Договора, при условии передачи Арендатором строительной площадки по акту Арендодателю и уведомления Арендодателя о готовности (п. 2.4. договора). Демонтаж Крана Арендодатель выполняет в течение 5 дней после полной оплаты Арендатором сумм за эксплуатацию (аренду) Крана и работы крановщик, включая суммы вынужденного простоя Крана (подтвержденного документально) по вине Арендатора, согласно разделу 5 договора, и при условии подготовки Арендатором строительной площадки для демонтажа Крана и уведомления Арендодателя о готовности (п. 2.4. договора), но не ранее, чем через 15 дней после письменного уведомления Арендодателя. В случае задержки по вине Арендатора передачи Арендодателю Строительной площадки и оплаты Арендодателем суммы согласно п.5.1. Договора, срок выполнения Арендодателем перебазировки и монтажа Крана продлевается на срок такой задержки.

Согласно п. 3.7. Договоров Арендодатель обязуется обеспечивать соблюдение обслуживающим персоналом (в т.ч. крановщиками) правил техники безопасности, трудовой дисциплины, пожаро-, электро-, травмобезопасности и правила охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 3.9-3.10 Договоров Арендодатель обязуется произвести монтаж, демонтаж и перебазировку Крана в соответствии с Графиком выполнения работ), при условии наличия подготовленной Арендатором площадки для монтажа, демонтажа Крана (п.2.3, 2.4. настоящего Договора); обеспечить крановщиками для работы крана в течение 3 (Трех) смен или 24 часов в судки, 30- 31 день в месяц, но не менее 16 часов в сутки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что понес убытки, в связи с несвоевременным монтажом крана.

Согласно расчету размер убытков составил 1 148 000 руб. (28 дней по 41 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Приложению №1 к Договору аренды №20/03-№1 от 20.03.2024 г. График выполнения работ установлен с апреля 2024 г. по декабрь 2024 г.

В соответствии с условиями Договора Арендатор обязан подготовить и передать по акту Арендодателю подготовленную строительную площадку для монтажа и демонтажа Крана, подготовить на Объекте подъездные пути и бесперебойно обеспечивать Кран электроэнергией с качественными характеристиками, удовлетворяющими требуемым согласно паспортным данным Крана. Обеспечить наличие контрольных грузов на стройплощадке для испытания крана. Выполнить работы по заземлению (включая заземление крана и отдельного корпуса вводного рубильника) и составить протокол, фиксирующий эти работы.

Арендатор обязан письменно уведомлять Арендодателя о готовности стройплощадки для монтажа, пуска и демонтажа Крана (п.2.3 Договора).

По условиям п. 5.1 Договора Арендатор в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора производит авансовые платежи Арендодателю, для своевременной организации производственной работы, согласно графику выполнения работ Приложение №1 к Договору.

Согласно п.3.1 Договора Арендодатель в течение 5 календарных дней с даты оплаты Арендатором суммы согласно п.5.1 Договоров выполняет работы по перебазировке и монтажу Крана, при условии передачи Арендатором строительной площадки по акту Арендодателю и уведомления Арендодателя о готовности (п.2.4 Договора).

Согласно платежным поручениям №49 от 23.04.2024, №50 от 23.04.2024, №62 от 25.04.2024, №63 от 25.04.2024 - Истец произвел оплату Ответчику за комплект анкерных креплений для монтажа и установки Крана.

27.04.2024 года посредствам мессенджера WhatsApp представителем Истца был направлен Ответчику проект производства работ для заливки фундаментной плиты Крана.

28.04.2024 года на стройплощадку были завезены оплаченные Истцом комплект анкерных креплений для монтажа и установки башенного Крана (имеется подтверждение переписки посредствам мессенджера WhatsApp).

Далее согласно платежного поручения №97 от 03.05.2024 Истец оплатил Ответчику услуги по монтажу Крана.

16.05.2024 года Ответчиком был смонтирован Кран на стройплощадке. 18.05.2024 года Кран был запущен в работу на стройплощадке, что подтверждается УПД №59 от 31.05.2024 г. и платежным поручением №217 от 04.06.2024 об оплате Истцом Ответчику стоимости аренды Крана за май месяц 2024 г. (за 14 календарных дней).

28.04.2024 г. Ответчик произвел армирование фундаментной плиты на Объекте. 29.04.2024 г. Ответчик произвел бетонирование фундаментной плиты на Объекте. Кроме того, между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов, что подтверждает отсутствие у Истца претензий к Ответчику. Также у Истца отсутствовали претензии к Ответчику на протяжении всего срока выполнения работ по Договору.

Сроки по Договору со стороны Ответчика не нарушены. Согласно вышеуказанным данным оплата Истцом была осуществлена 03.05.2024 г. согласно платежного поручения №97, что повлияло на сроки разработки проектной документации и проекта производства работ кранами, проекта производства работ на фундаментной плите, физическое изготовление. Кроме этого. Истец (Арендатор) по своей вине задержал передачу строительной площадки Ответчику (Арендодателю) и несвоевременно оплачивал услуги согласно п.5.1 Договоров.

Согласно Приложению №1 к Договору аренды №20/03-№2 от 20.03.2024 г. График выполнения работ установлен с апреля 2024 г. по январь 2025 г., однако Истец ошибочно в исковом заявлении указывает - август 2024 г.

25.04.2024 - 26.04.2024 Ответчиком был осуществлен завоз Крана на строительную площадку (подтверждается перепиской мессенджера WhatsApp и заказом длинномеров).

28.04.2024 года на стройплощадку были завезены отплаченные Истцом комплект анкерных креплений для монтажа и установки башенного Крана (имеется подтверждение переписки посредствам мессенджера WhatsApp).

20.05.2024 года посредствам мессенджера WhatsApp представитель Истца сообщил Ответчику о готовности стройплощадки для монтажа, пуска Крана.

Далее согласно платежным поручениям №109 от 07.05.2024 Истец оплатил Ответчику услуги по монтажу Крана.

30.05.2024 года Кран был запущен в работу на стройплощадке, что подтверждается УПД№61 от 31.05.2024 Г.

Как справедливо отмечает ответчик в своих возражениях, вышеуказанные обстоятельства в части сроков проведения работ на Объекте согласно Договора, также подтверждается Общим Журналом работ №1, в соответствии с которым:

с 05.05.2024 г. по 07.05.2024 г. Ответчик произвел армирование фундаментной плиты на Объекте.

08.05.2024 г. Ответчик произвел бетонирование фундаментной плиты на Объекте.

Кроме того, имеется Акт сверки взаимных расчетов, который был направлен в адрес Истца. Имеется рапорт б/н о работе башенного крана, который также направлен в адрес Истца.

Более того, у Истца отсутствовали претензии к Ответчику на протяжении всего срока выполнения работ по Договору.

Таким образом, сроки по Договору со стороны Ответчика не были нарушены. Согласно вышеуказанным данным оплата Истцом была осуществлена 07.05.2024 г. согласно платежного поручения №109, что повлияло на сроки разработки проектной документации и проекта производства работ кранами, проекта производства работ на фундаментной плите, физическое изготовление. Кроме этого, Истец (Арендатор) по своей вине задержал передачу строительной площадки Ответчику (Арендодателю).

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом не представлены в материалы дела доказательства несения убытков по вине ответчика в заявленном им размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.Н. Шевцова