Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3150/2023

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023 года. Полный текст решения изготовлен 05.10.2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023 и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 903 рубля,

В отсутствие сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023 и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 903 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023, истец перечислил ответчику аванс в размере 1 500 903 рубля. В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 10.04.2023 № 217/2023 о досрочном расторжении договора. Таким образом, у ответчика числится задолженность по неосвоенному авансу в размере 1 500 903 рубля. Направленные претензии в адрес ответчика о возврате неосвоенного аванса оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-3150/2023.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о расторжении договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял отказ истца от иска в части требования о расторжении договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о расторжении договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023, подлежит прекращению.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковые требования с учетом частичного отказа от иска, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 11 января 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 526/22, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск» (далее – объект) в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по цене и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, место выполнения работ: Российская Федерация, Курильский ГО, г. Курильск.

Согласно п. 1.3 договора, работы, предусмотренные п. 1.1 договора, выполняются в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016-2025 годы».

Согласно п. 1.4 договора, объемы, виды и стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком по договору работ определены в Смете стоимости работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами.

Согласно п. 1.5 договора, субподрядчик обязуется выполнить работу с использованием материалов и специализированной техники подрядчика, с предоставлением ежемесячного отчета об использовании предоставленных подрядчиком материалов.

Настоящий договор заключается во исполнение государственного контракта ИГК № 16501025800220000230 от 04.07.2022 на выполнение работ для государственных нужд ИКЗ: 221650102580065210100100720024120414, заключенного между ООО «Армсахстрой» и УМВД России по Сахалинской области, подлежащего казначейскому сопровождению в соответствии с Федеральным законом от 02 декабря 2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 1819 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (п. 1.6 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 11.01.2023 года, срок окончания работ – 30.06.2023 года.

Датой исполнения обязательств по выполнению работ является дата подписания подрядчиком без замечаний к качеству и объему выполняемых работ акта выполненных работ формы КС-2 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, цена договора определяется общей стоимостью работ, производимых по договору на основании Сметы стоимости работ (Приложение № 1) и составляет 1 500 903 рубля, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 договора, оплата работ производится на основании 100 % предоплаты на расчетный счет субподрядчика. Закрытие объемов работ осуществляется на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 принятых и оплаченных подрядчиком.

Согласно п. 7.2 договора приемка выполненных в полном объеме работ осуществляется после выполнения сторонами обязательств, которые в соответствии с договором должны быть выполнены сторонами к моменту их завершения.

Согласно п. 7.3 договора субподрядчик передает подрядчику за 5 (пять) дней до начала приемки выполненных работ в полном объеме работ два экземпляра исполнительной документации, отчет об использовании предоставленных подрядчиком материалов, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Согласно п. 14.3 договора, в случаях, установленных договором и действующим законодательством, договор может быть расторгнут досрочно.

Согласно п. 14.5 договора, подрядчик вправе досрочно расторгнуть договор субподряда в следующих случаях:

- если установит, что субподрядчик не выполнит необходимый объем работ (этапов работ) в сроки, указанные в договоре;

- в случае выполнения работ с нарушением технологии строительных норм и правил;

- если субподрядчик откажется от своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

В рамках исполнения договора подрядчиком произведена выплата аванса в размере 1 500 903 рубля, что подтверждается платежным поручением № 7 от 30.01.2023.

В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истец направил в адрес ответчика уведомление от 10.04.2023 № 217/2023 об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате уплаченного аванса.

Поскольку обязательства по возврату аванса ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с указанным иском.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик на основании договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023 обязался выполнить работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск» в сроки, предусмотренные договором.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право подрядчика на досрочное расторжение договора предусмотрено п. 14.5 договора.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомлением от 10.04.2023 № 217/2023 подтверждается, что договор субподряда № 526/22 от 11.01.2023 расторгнут в связи с односторонним отказом подрядчика от его исполнения.

Данное уведомление направлено в адрес ответчика истцом, не получено последним и возвращено отправителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Материалами дела, подтверждается, что ответчику перечислен аванс за выполнение работ по договору субподряда № 526/22 от 11.01.2023 в размере 1 500 903 рубля.

При этом суд отмечает, что исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса не имеется, доказательств предоставления встречного исполнения на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 500 903 рубля аванса по договору № 526/22 от 11.01.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 28 009 рублей на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» от иска в части требования о расторжении договора субподряда № 526/22 от 11.01.2023, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 500 903 рубля неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 009 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич