ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 декабря 2023 года
Дело № А40-143806/2023-125-584
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Самодуровой К.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО - ЗАПАДНАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПБ" (188665, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВЕРХНИЕ ОСЕЛЬКИ ДЕРЕВНЯ, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки №87 от 20.09.2018 в размере 283 829,22 руб.; штрафа в размере 300 000,00 руб. по договору поставки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.
при участииот истца – ФИО1 доверенность от 07.12.2022, диплом от 28.04.2009,
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №87 от 20.09.2018 в размере 283 829,22 руб.; штрафа в размере 300 000,00 руб. по договору поставки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком были представлены отзыв и письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ознакомившись с позицией ответчика, изложенной в письменном отзыве, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки №87 от 20.09.2018г., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства передать на условиях договора покупателю продукцию в соответствии со спецификацией в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также осуществить шефмонтаж и шефналадку Товара.
Истец указал, что во исполнение п.4.2 Договора и на основании поступивших от поставщика (ответчика) счетов на оплату, им были перечислены денежные средства в общем размере 37 586 727, 02 руб. в качестве аванса.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчиком не в полном объеме осуществлена поставка, допущена просрочка исполнения обязательств, ввиду чего истцом в одностороннем порядке заявлено об отказе от исполнения договора, о чем в адрес поставщика было направлено соответствующее уведомление, в котором также было заявлено требование о возврате суммы в размере 283 829 руб., являющейся разницей между перечисленной суммой аванса и фактически поставленным ответчиком товаром.
Также истцом произведен расчет санкции, установленной п. 11.6 Договора, за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в виде штрафа в размере 300 000 руб. Кроме того, на сумму 283 829 руб. истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил 7 523, 42 руб. за период с 18.02.2023 по 26.06.2023.
Направленная в адрес ответчика претензия в порядке досудебного порядка урегулирования спора оставлена им без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчиком представлен письменный отзыв, а также письменные пояснения, из содержания которых следует, что задолженность по данному договору отсутствует, поскольку товар поставлен истцу в полном объеме и им принят.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.
Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ст. 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренное п. 3 ст. 487 ГК РФ, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 N Ф05-25304/2022 по делу N А40-2281/2022).
Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как ранее было указано, между сторонами был заключен договор поставки №87 от 20.09.2018г., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства передать на условиях договора покупателю продукцию в соответствии со спецификацией в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также осуществить шефмонтаж и шефналадку Товара.
Пунктом 2.2 Договора установлено, что наименование, количество, цена и сроки поставки Товара определяется Договором и Спецификацией (Приложение № 1).
Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Аналогичное положение также содержится и в п. 6.1 Договора, согласно которому покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора
Пунктом 7.1 Договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком и за его счет на склад и/или объект Покупателя (и/или Грузополучателя) в Москве или Московской области. Точный адрес поставки и Грузополучатель Товара письменно уточняются Покупателем в Разрешении на отправку не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты поставки.
Согласно п. 7.3 Договора поставщик не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты отправки Товара, сообщает Покупателю посредством направления Уведомления об отгрузке (Приложения № 3), факсимильной связью и/или электронной почтой на адрес: ovsyannikov.VE@mosinzhproekt.ru и S-MIPS1@mosinzhproekt.ru информацию: ожидаемая дата поставки Товара; общее количество грузовых мест; общая масса брутто, общая масса нетто и общий обьем грузовых ест; наименование Товара, номер позиции и количество в соответствии с Приложением № 1к Договору; массогабаритные характеристики каждого грузового места в отгружаемой партии: масса нетто, масса брутто, объем и габаритные размеры, вид упаковки каждого грузового места; наименование Товара, для которого требуются специальная упаковка, меры предосторожности, защиты и т.п.; описание специальных мер предосторожности, которые должны применяться для такого Товара, включая требования к температуре, удару и т.д. во время погрузки на транспортное средство, крепления, транспортировки, выгрузки и хранения; возможность складирования (штабелирования) Товара с указанием предельной нагрузки на верхнюю крышку ящика.
Пунктом 7.4 Договора установлена обязанность покупателя в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения письменного извещения от Поставщика подтвердить или уточнить дату отправки Товара, либо приостановить его отправку.
Из представленных в материалы дела документов следует и судом установлено, что отгрузка осуществлялась по спецификациям № 10.1 от 07.10.2019 г. и № 12.2 к договору поставки № 87 от 20.09.2018 г., что подтверждают транспортные накладные от 19.05.2020 г. и 23.03.2020 г. отметками о приемке ответственного лица представителя ООО «МИП-Строй № 1».
Судом также установлено, что уведомления (информацию о поставке) в порядке п.7.3 Договора ответчиком были направлены: 19.05.2020 г. (в отношении Транспортной накладной от 19.05.2020 г., ТН № 111 от 22.02.2023 г., с/ф № 111 от 22.02.2023 г., спецификации № 12.2.); 20.03.2020 (в отношении Транспортной накладной от 23.03.2020 г., ТН № 110 от 22.02.2023 г., с/ф № 110 от 22.02.2023 г., спецификация № 10.1.).
При этом, как указано ответчиком и истцом не опровергнуто, по состоянию на дату направления истцу товара по Транспортным накладным от 23.03.2020 (спецификация № 10.1.) и от 19.05.2020 (спецификация № 12.2.) поставщик не мог сформировать товарные накладные и счета-фактуры по причине отсутствия у истца согласованной цены от Москомэкспертизы.
То есть, фактически товар был поставлен в марте и мае 2020 года.
По результатам получения ответа от Москомэкспертизы о согласовании покупателю цены, ответчиком были оформлены спорные товарные накладные №111, №110 от 22.03.2023, счет-фактуры № 111 и № 110 от 22.02.2023 г.
Таким образом, учитывая наличие двусторонне подписанных Транспортной накладной от 23.03.2020, Транспортной накладной от 19.05.2020 г., Спецификации №10.1 от 07.10.2019, Спецификация №12.2, суд приходит к выводу о том, что поставка ответчиком осуществлена на всю сумму перечисленного аванса в соответствии с условиями договора.
При этом суд также учитывает и то, что в указываемых спецификациях срок поставки не согласован, а значит довод о просрочке в 20 календарных дней необоснован.
Также учтено, что ответчик представил в материалы дела доказательства направления уведомлений в порядке п.7.3 Договора, которые были получены истцом до даты одностороннего отказа истца от договора (на основании уведомления от 18 февраля 2023 года).
Документы, подтверждающие поставку ответчиком и принятие истцом товара подписывались со стороны покупателя представителями по доверенности ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебном заседании заявил о том, что данные лица никогда не работали в компании.
Вместе с тем, как установлено судом, эти же лица подписывали иные товарные накладные и товарно-транспортные накладные в тот же период, поставку по которым истец не оспаривает (представлены в материалы дела).
В этой связи, представитель истца в судебном заседании устно просил суд рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 283 829,22 руб.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание правовую природу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе также и в данной части, поскольку указанное требование является акцессорным по отношению к основному.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной санкции в виде штрафа в размере 300 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.11.6 Договора в случае досрочного расторжения Договора по причинам, с вязанным с нарушением Поставщиком обязательств, предусмотренных в п. 12.3. Договора, Поставщик обязуется оплатить Покупателю штраф в размере 300 000 рублей и убытки, причиненные нарушением своих обязательств по Договору в полном объеме. Деньги, уплаченные Поставщику за непоставленный (недопоставленный, некачественный, некомплектный) Товар должны быть возвращены Покупателю в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения уведомления от Покупателя об отказе от исполнения Договора (если иной срок не определен в данном уведомлении).
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств судом не установлен, то требования истца в данной части суд не может признать правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
ФИО4