АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-5197/2023

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (629306, Ямало-Ненецкий а.окр., <...>, эт. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 273 255 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

установил:

акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (далее - ответчик) о взыскании 2 273 255 руб. 89 коп задолженности по договору ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2019 № 105 (далее - договор).

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений и документов, подтверждающих потребление ресурса (л.д.33-36).

Судом приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Для ознакомления с документами истца и изложения своей позиции по делу в судебном заседании 27.06.2023 судом объявлен перерыв до 04.07.2023 на 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2023 в 12 час. 10 мин. в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор (л.д.14-18), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс - горячую воду потребляемую в целях содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах (далее – объект ресурсоснабжения), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления и горячего водоснабжения МКД, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения собственникам (или пользователям на иных законных основаниях) помещений в многоквартирном доме, находящимся в управлении потребителя или при возложении на него обязанности по содержанию общего имущества дома (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации являются точки поставки. Точки поставки указываются в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения № 3 к настоящему договору).

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок определения цены и порядок оплаты коммунального ресурса.

В силу пункта 7.6 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 июля 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаимных расчётов до полного их исполнения (пункт 11.1 договора).

Истец указал, что поставил ответчик коммунальный ресурс по договору за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года на общую сумму 2 273 255 руб. 89 коп., что подтверждается актами, расчетом, отчетами о потреблении (л.д.25-29,33).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения суда от 24.04.2023, от 23.05.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт поставки ресурса за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года подтвержден материалами дела (актами, отчетами о потреблении, подписанными со стороны ответчика без возражений, в деле).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года подлежит удовлетворению в размере 2 273 255 руб. 89 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 34 366 руб. (платежное поручение от 20.03.2023 № 1458, л.д.12), которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» (629306, Ямало-Ненецкий а.окр., <...>, эт. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 273 255 руб. 89 коп. основного долга, 34 366 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 307 621 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.