АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6992/2024

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (ОГРН: 1222500015594, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2022, ИНН: 2508143443)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору фрахтования судна на перевозку груза № 1 от 01 августа 2022 года в размере 20 794 100 руб. 62 коп.

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 138 221 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат, Шакирова Ю.В., по доверенности б/н от 21.05.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика (онлайн): ФИО1, доверенность от 08.04.2024, диплом, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» суммы основного долга по договору фрахтования судна на перевозку груза № 1 от 01.08.2022 в размере 23 044 100 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на наличие задолженности у ответчика, возникшей в рамках Договора фрахтования судна на перевозку груза № 1 от 01.08.2022.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать 20 946 555,13 рублей суммы основного долга по договору фрахтования судная на перевозку груза № 1 от 01.08.2022.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, указав на то, что истец, предъявляя акт сверки с ответчиком, не отразил универсальные передаточные акты № 439 от 01.07.2023 в сумме 7 345 764,93 рублей и № 440 от 01.07.2023 на сумму 1 381 492,21 рубль, тем самым завысив сумму долга по акту сверки на 8 727 257,14 рублей. Данные УПД № 439 от 01.07.2023 и № 440 от 01.07.2023 были перевыставлены ответчиком истцу ввиду понесенных расходов за выгрузку контейнеров истца, однако к учету истец их не принял.

Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Золотой тигр" (фрахтователь) заключен договор фрахтования судна на перевозку груза № 1 (далее – Договор).

На основании п. 1 Договора морской перевозки груза Перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст Фрахтователь, в порт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

В силу п. 2 Договора СУДНО: т/х «Стар Висдом»

IMO: 8357370

ГОД ПОСТРОЙКИ: 2009

Дедвейт: 6,743.4 тонн

Длина/ширина: 114.3М/ 16М

NRT/GRT: 2469/ 4410 тонн

Осадка в грузу: 6.1 м.

В п. 3 Договора указан груз и количество: Контейнеры 40"НС минимальное количество 70 шт. контейнеров; Контейнеры 20" минимальное количество 30 шт. контейнеров.

Как указано в п. 4 и п. 5 Договора порт погрузки: 1 безопасный причал 1 безопасного порта: Тайсанг (Китай), порты выгрузки: 1 безопасный причал 1 безопасного порта: Владивосток (Россия).

Пунктом 7 установлен фрахт и оплата: 2,000.00 $США (Две тысячи долл. США.) (НДС 0%) за один 40' НС контейнер в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты, и 1,200.00 $США (одна тысяча двести долл. США.) (НДС 0%) за один 20" контейнер в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты, Судно свободно от расходов по погрузке, выгрузке, укладки и штивки, базис 1/1

Морской фрахт должен быть полностью оплачен в течение 3 рабочих дней с момента получения выписки/выдачи коносаментов на счет, указанный Перевозчиком, но в любом случае не позднее 1 (одного) дня до даты прихода судна в порт выгрузки.

В случае, если перевозчик не оказал услуги фрахтователю по договору, перевозчик обязан вернуть фрахтователю уплаченную денежную сумму в течение трех дней.

Кроме того, 02.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Золотой тигр" (Агент) заключен агентский договор № 17 (далее – агентский договор).

На основании п. 1.1 Агентского договора Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2 настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В силу п. 1.2 Агентского договора Агент обязуется совершить следующие действия: обслуживание по погрузке и разгрузке контейнеров, хранение, и обеспечение сохранности контейнеров, перевалка груза с одного вида транспорта на другой, взвешивание груза и иные услуги, согласованные сторонами.

Согласно п. 3.1 Агентского договора сумма вознаграждения Агента по настоящему Договору составляет 30 долларов (тридцать) за каждый контейнер, без НДС (НДС не облагается в связи с применением Агентом упрощенной системы налогообложения).

Валютой договора является российский рубль. Все расчеты по Договору производятся в российских рублях. Согласования Сторонами стоимость вознаграждения Агента в иностранной валюте, производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты п. 3.2 Агентского договора).

В п. 3.3 Агентского договора установлено, вознаграждение выплачивается Агенту в соответствии с выставленными счетами в сроки не более 10 рабочих дней с даты выставления счета.

На основании п. 3.4 Агентского договора Принципал полностью возмещает расходы Агента в соответствии с отчетом Агента. Указанные суммы расходов включают в себя сумму налога на добавленную стоимость в случае его выделения.

Расходы, указанные в п. 3.3 настоящего Договора, возмещаются Принципалом на основании вставленных Агентом счетов в срок не более 10 рабочих дней с даты выставления счета (п. 3.5 Агентского договора).

Как указывает истец, исполнение принятых на себя обязательств сторонами прекращено в июне 2023 года, о чем был составлен Акт взаимных расчетов за период первого полугодия 2023 года.

Согласно сведениям, отраженным в акте сверки, задолженность ООО "Золотой тигр" перед ООО «Голден Тайгер Лайн» составила 20 946 555,13 рублей с учетом частичной оплаты задолженности со стороны ответчика.

Так, начиная с 24.07.2023 года по настоящее время ответчиком погашена имеющаяся задолженность по акту сверки от 30.06.2023 года в размере только 3 550 000 рублей.

30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями с соблюдением досудебного порядка.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При рассмотрении заявленных требований суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора морского фрахтования, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), нормы Кодекса торгового мореплавания РФ (далее - КТМ РФ), а также условия заключенного договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по возмещению арендной платы.

По договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (п. 1 ст. 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, в период действия договора у ответчика сложилась задолженность в сумме 20 794 100,62 рублей.

Относительно размера заявленных требований суд отмечает следующее.

01.07.2023 в адрес ООО «Голден Тайгер Лайн» были перевыставлены универсальные передаточные акты № 439 в сумме 7 345 764,93 руб. и № 440 на сумму 1 381 492,21 руб. по агентскому договору от 02.08.2022.

27.11.2024 со стороны ответчика в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт несения затрат у ООО «Золотой тигр» перед ПАО «Владивостокский морской торговый порт».

В соответствии с представленными документами, между ООО «Золотой тигр» и ПАО «Владивостокский морской торговый порт» был заключен Договор № GRT0007D23 от 23.12.2022 и Договор № GRT0007D22 от 24.03.2022, на основании которых Порт принимает на себя обязательства по заявке и за счет Заказчика выполнить комплекс работ и услуг по перевалке контейнеров (груженых/порожних) Заказчика, поступающих/убывающих на трамповых (не относящихся к классу линейных) судах, по варианту: «судно-склад» и/или обратно (п. 1.1. Договоров).

В материалах дела также содержатся реестры контейнеров по каждой перевозке с перечнем контейнеров, которые принадлежали ООО «Голден Тайгер Лайн», и которые были отражены в УПД от 01.07.2023 № 439 и УПД от 01.07.2024 № 440.

Судом принимается во внимание, что УПД № 439 в сумме 7 345 764,93 руб. и № 440 на сумму 1 381 492,21 руб. подписаны со стороны генерального директора истца (ФИО2, находившейся в должности до 08.11.2023), при этом, у суда не возникает сомнений в подлинности подписи ФИО2, в виду того, что на спорных УПД содержится оттиск синей печати, а также учитывая, что, возражая против учета УПД, истец указанные документы в законном порядке не оспорил, о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Кроме того, в судебном заседании на вопрос суда о том, при каких обстоятельствах УПД № 439 в сумме 7 345 764,93 руб. и № 440 на сумму 1 381 492,21 руб. были подписаны бывшим генеральным директором истца ФИО2 представитель истца пояснить не смог.

При этом, суд отмечает, что визуально подпись предыдущего директора ООО «Голден Тайгер Лайн» ФИО2, исполненная на УПД на оплату фрахта, приложенных истцом к исковому заявлению соответствует подписи ФИО2 на УПД № 439 и УПД № 440.

Тот факт, что УПД № 439 в сумме 7 345 764,93 руб. и № 440 на сумму 1 381 492,21 руб. не были включены в акт сверки взаимных расчетов, в виду чего, сумма исковых требований не может быть уменьшена на указанную сумму, судом не принимается, в виду того, что акт сверки взаимных расчетов истцом подписан в одностороннем порядке и ответчиком не был принят.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 12 066 843,48 рублей (20 794 100,62 – 7 345 764,93 – 1 381 492,21 = 12 066 843,48).

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в виду чего исковые требования в части взыскания задолженности в размере 23 882 294,22 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 30.03.2024 № 39 на сумму 138 221 рубль истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 73 693,68 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за уточненные исковые требования.

Суд считает также необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 250,50 руб. государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения от 30.03.2024 № 39 в связи с заявленными в ходе рассмотрения настоящего дела уточнениями (уменьшением) исковых требований.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (ИНН: <***>) сумму основного долга по договору фрахтования судна на перевозку груза № 1 от 01 августа 2022 года в размере 12 066 843 руб. 48 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 693 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 250 руб. 50 коп. государственной пошлины по делу, перечисленной по платежному поручению от 30.03.2024 № 39.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Беспалова Н.А.