АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дело № А33-20128/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» (ИНН 7703386417, ОГРН 1157746593982, адрес регистрации Россия 123112, г. Москва, г. Москва, наб. Пресненская 10, стр. 2, пом. 5н, оф. 284) о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Интерсиб» (ИНН 2464119722, ОГРН 1152468024169, адрес регистрации Россия 660079, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Свердловская 15, стр. 4, оф. 32) банкротом,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от заявителя (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности 07.09.2023, личность удостоверена приложенной копией паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой К.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Интерсиб» банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1. Признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность по договорам №31-05/2018 от 31.05.2018 и № 16-Б2017 от 09.11.2017 в общем размере 62 953 147,64 руб.

3. Назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»( 196191, Санкт-Петербург, <...>) ФИО2;

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, определенном Законом о банкротстве, из имущества должника.

Определением от 20.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления, признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, настаивала.

В целях подготовки к прениям в судебном заседании объявлен перерыв.

На стадии прений в судебном заседании, состоявшемся 12 декабря 2023 года по делу № А33-20128/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.12.2023 в 13 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности № №15593691 от 06.06.2023, кредитор обратился с заявлением 05.07.2023, следовательно, у кредитора возникло право на обращение с заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерсиб» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 15.05.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2023 юридический адрес должника: 660079, <...>. Основной вид деятельности – Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД – 46.71).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу А40-149870/2021 с ООО «Интерсиб» в пользу ООО «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» взыскано:

- задолженность по договору поставки 31-05/2018 от 31.05.2018 в размере 33 817 935,90 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 039 810,64 руб., начисление которых с 10.07.2021 года производить из расчета ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период по фактическое исполнение обязательства;

- задолженность по договору № 16-Б2017 от 09.11.2017 в размере 2 521 964,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 373 437,10 руб., начисление которых с 10.07.2021 года производить из расчета ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период по фактическое исполнение обязательства, а также по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу А40-149870/2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по тому же делу оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по делу А40- 149870/2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по тому же делу оставлены без изменений.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 по делу № 305- ЭС22-28020 в передаче кассационной жалобы ООО «ИНТЕРСИБ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по делу № А40-149870/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерсиб» несостоятельным.

В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступивший в законную силу судебный акт. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (13.12.20023) в размере 36 539 899,90 руб. основного долга, 26 413 247,74 руб. штрафных санкций подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 36 539 899,90 руб. основного долга, 26 413 247,74 руб. штрафных санкций.

Кредитор просит применить при банкротстве должника упрощенную процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно.

На прекращение должником хозяйственной деятельности указывают следующие обстоятельства.

Из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности должника следует, что должник начиная с 2020 года показывает выручку в размере 0,00 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2023 юридический адрес должника: 660079, <...>. При этом, из материалов дела следует, что должник почтовую корреспонденцию, адресованную обществу, по юридическому адресу не получает. Почтовые отправления, направленные по указанному адресу возвращены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества для погашения имеющейся задолженности не имеет, отчетность предоставляется нулевая, имущества должника объективно не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Данные об активах должника, приведенные в бухгалтерской отчетности, документально не подтверждены.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Интерсиб» банкротом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Бухгалтерской отчетностью за 2022 год подтверждается, что по состоянию на 31.12.2022 у должника имеется:

- 4 580 000,00 руб. материальных внеоборотных активов;

- 244 000,00 руб. нематериальных, финансовых и других внеоборотных активов;

- 12 230 000,00 руб. запасов;

- 28 829 000,00 руб. финансовых и других оборотных активов.

Кроме того, заявителем по делу о банкротстве предоставлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 350 000 руб. В материалы дела представлена выписка с расчетного счета должника открытого в ООО «Чайна Констракшн Банк», подтверждающая остаток по счету на 28.08.2023 в размере 3 831 746,63 руб. также денежные средства в размере 80 000,00 руб. внесены в депозит арбитражного суда по платежному поручению № 28 от 11.09.2023.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 30.04.2024.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ( 196191, Санкт-Петербург, <...>).

Рассмотрев представленную Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственной реестре арбитражных управляющих за № 19194, адрес для направления корреспонденции: 107370, <...>).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение установлено судом с учетом заявления кредитора.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №20 от 05.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО «Интерсиб» в пользу ООО «Баолирус Интернейшнл Инвестментс».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Интерсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 30.04.2024.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 36 539 899,90 руб. основного долга, 26 413 247,74 руб. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интерсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Интерсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2. Установить сумму фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего должника заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баолирус Интернейшнл Инвестментс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.04.2024 в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 322.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Брыль