404/2023-140933(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (мотивированное)
09 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-12911/2023
Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2023 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моя столица", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.05.2020) о взыскании 761 462,49 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моя столица", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 739 569, 60 руб. за потребленную в апреле 2023 – июне 2023 года электроэнергию, 21 892,89 руб. неустойки по состоянию на 30.08.2023г., неустойку, начисленную по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31.08.2023г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также 18 229,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 11 сентября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 АПК РФ).
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело, исходя из цены иска, относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке.
Из позиций сторон и представленных сторонами документов, равно как и ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не следует наличия в настоящем деле обстоятельств, названных в частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих его рассмотрению в упрощенном порядке.
Ответчик не указал, какие именно, по его мнению, требуется для разрешения спора по существу выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и именно по общим правилам искового производства, а также в обоснование своих аргументов не представил никаких доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статей 228, 229 АПК РФ без вызова сторон
27 октября 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 28.10.2023 года.
01 ноября 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.
Из материалов дела следует, по состоянию на 05.09.2023 задолженность ответчика перед истцом за потребленную в период апрель-июнь 2023 электроэнергию составляет 739 569, 60 руб., в том числе по следующим, предъявленным к оплате документам: счет-фактура № 6930202774/004389 от 30.04.2023 на сумму 216 820,80 руб.; счет-фактура № 6930202774/005562 от 31.05.2023 на сумму 297 057,60 руб.; счет-фактура № 6930202774/006772 от 30.06.2023 на сумму 225 691, 20 руб..
23 мая 2023 года ответчику была направлена претензия № 69-002-23.05-130- исх с требованием оплаты 759 201, 83 руб., в том числе: за потребленную электрическую энергию - 757 444, 80 руб.; неустойка/пени - 1 757, 03 руб.
28 июня 2023 года ответчику была направлена претензия № 69-002-28.06-74- исх с требованием оплаты 1 061 316, 55 руб., в том числе: за потребленную электрическую энергию - 1 054 502, 40 руб.; неустойка/пени - 6 814, 15 руб.
25 июля 2023 года ответчику была направлена претензия № 69-002-21.07144-исх с требованием оплаты 1 295 249, 53 руб., в том числе: - за потребленную электрическую энергию - 1 280 193, 60 руб.; неустойка/пени - 15 055,93 руб.
Ввиду отсутствия оплаты и ответа на претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Договорные отношения на поставку электроэнергии на общедомовые нужды между сторонами не урегулированы.
Однако фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05 мая 1997 года № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моя столица" является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах на территории пос. Хотилово, Бологовского района, в силу чего должно оплачивать коммунальные ресурсы.
Согласно части 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статья 539 ГК РФ).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статья 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, а так же ведомостью об объемах переданной электрической энергии по сетям АО "Обороэнерго" Потребителям Бологовского участка за спорный период.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела, в том числе, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетом, счетами- фактурами, актами первичного учета, ведомостью потребления.
Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статья 314 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го
числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с апреля 2023 по июнь 2023 или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании 739 569, 60 руб. задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 21 892,89 руб. неустойки по состоянию на 30.08.2023г., неустойки, начисленной по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31.08.2023г. до даты фактического исполнения денежного обязательства.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность согласованной сторонами неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая, что денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 31.08.2023 по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моя столица", г.Тверь о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моя столица", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.05.2020) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 739 569,60 руб. задолженности за потребленную в апреле 2023 – июне 2023 года электроэнергию, 21 892,89 руб. неустойки за период с 16.05.2023г. по 30.08.2023г., неустойку, начисленную по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 31.08.2023г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также 18 229,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) из федерального бюджета 791,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.01.2020г. № 545. Выдать справку.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Истомина