279/2023-289992(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023 Полный текст решения изготовлен 05.09.2023 05 сентября 2023 года Дело № А55-17108/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Самарский завод "Экран"
к Обществу с ограниченной ответственностью "БОСС" О взыскании 29 672 руб.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, дов. № 33 от 05.05.2023 от ответчика – не явился, извещен
Публичное акционерное общество СЗ "Экран" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БОСС" о взыскании 29 672 руб. задолженности по договору № 120ком/22 от 01.10.2022 на возмездное оказание услуги.
Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 26.07.2023.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ПАО СЗ «Экран» и ООО «БОСС» заключен договор № 120ком/22 от 01.10.2022 г. на возмездное оказание услуг.
В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги указанные в пункте 1.2 договора, а именно подача электрической энергии, прием сброса сточных вод, прием сброса ливневых сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть и поверхностные стоки от таяния снега, дождя, с крыш
газонов.
В соответствии с п. 2.3 договора оплата Заказчиком Исполнителю суммы договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, как 100% оплата не позднее 5 числа каждого месяца в течение всего срока действия настоящего договора, согласно выставленным счетам Исполнителя.
Как указал истец, истцом по указанному договору были оказаны услуги по приему сброса ливневых сточных вод и обеспечение подачи электроэнергии за ноябрь, декабрь 2022 года и были выставлены счета на оплату: № 1557 от 30.11.2022 на сумму 28 699,73 руб., № 1628 от 31.12.2022 на сумму 65 972,27 руб., всего на сумму 94 672 руб.
Как указал истец, что подтверждается материалами дела, ООО «БОСС» производило оплату по договору частично по приходно кассовому ордеру № 19 от 03.02.2023 г на сумму 40 000 руб. , по приходно кассовому ордеру № 61 от 24.04.2023г на сумму 25 000 руб., всего на сумму 65 000 руб.
Учитывая изложенное , за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29 672 руб.
20.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 54/13, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.
Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29672 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению № 1005 от 25.05.2023 в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БОСС" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Самарский завод "Экран" (ИНН <***>) 29672 руб. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Ю.М. Разумов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00
Кому выдана Разумов Юрий Михайлович