АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
18 августа 2023 года Дело № А10-2690/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем БолдохоновойЕ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 13 751 руб. 39 коп. за период с 21.03.2023 по 03.08.2023,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, (доверенность от 09.02.2022 № 124/ТП), участвует посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание);
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Рост-Инвест» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2023 года в размере 105 526 рублей 69 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 7 768 рублей 84 копейки за период с 21.03.2023 по 21.04.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 15.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что долг ответчиком оплачен 03.08.2023.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленное почтовым отправлением № 67000884916881 вручено адресату 29.06.2023.
На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 09.08.2023 до 11.08.2023, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
10 августа 2023 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за февраль 2023 года в размере 105 526 руб. 69 коп. В части пеней заявлено об уточнении до 13 751 руб. 39 коп. за период с 21.03.2023 по 03.08.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.
Заявленное истцом уточнение исковых требований в части неустойки до 13 751 руб. 39 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит принятию.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
24.09.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Рост-инвест» (потребитель), заключен договор энергоснабжения №354-00256, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в платежных документах.
Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.
Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Существенные условия договора энергоснабжения №354-00256 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение договорных обязательств истцом в феврале 2023 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 183768 кВт/ч на сумму 1 162 648 руб. 28 коп., оплата потребленной энергии ответчиком произведена не в полном объеме с нарушением сроков оплаты. Часть суммы задолженности погашена до подачи иска в суд, остальная часть долга в размере 105 526 руб. 69 коп. оплачена ответчиком до окончания рассмотрения дела по существу.
В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании неустойки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представлен расчет за период с 21.03.2023 по 03.08.2023 на сумму 13 751 руб. 39 коп..
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным.
Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
С учетом уточнений сумма государственной пошлины составляет 2 000 рублей.
Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга за февраль 2023 года в размере 105 526 руб. 69 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 751 руб. 39 коп. - пени за период с 21.03.2023 по 03.08.2023, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего 15 751 руб. 39 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Залужная