АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-3621/2025

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником ФИО1, дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРАБИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арабика» (далее - ответчик) о взыскании 25000 руб. расходов за услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии, 2373 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 02.05.2025, почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Определением суда от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.08.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1221 руб. 24 коп. за период с 18.03.2025 по 10.06.2025, почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, от истца поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование заявленных требований с приложенными к ним документами (приобщены к материалам дела в порядке статей 66,81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 19.10.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60224308 с дополнительными соглашениями, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право продавца инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, требовать компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его возобновлению.

В соответствии с п. 3.3.21 договора потребитель обязан возмещать продавцу в полном объеме расходы в связи с введением по вине потребителя ограничения режима потребления электрической энергии и в связи с восстановлением режима ее потребления не позднее 5 рабочих дней с момента получения от продавца письменного требования.

Из материалов дела следует, что 24.09.2024 и 25.09.2024 было произведено возобновление режима потребления электрической энергии по пяти объектам ответчика, в связи с чем был выставлен счет от 01.10.2024, при этом возобновление режима потребления электрической энергии произведено по следующим объектам: подключение трехфазной электроустановки потребителя с опоры по следующим объектам: Курганская обл., Звериноголовский округ, <...>; <...>; <...>; подключение трехфазного ввода электроустановки в ВРУ потребителя по объекту: <...>; подключение ТП потребителей (тупиковые и транзитные ТП) по объекту: Курганская обл., Звериноголовский р-н, с. Труд и Знание, ул. 40 Лет Победы, 2 а, о чем составлены акты о возобновлении подачи электрической энергии от 24.09.2024, от 25.09.2024.

По результатам оказанных услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии истец выставил ответчику счет, универсальный передаточный документ – Счет фактура № 24100100001/01/097 от 1 октября 2024 на сумму 25000 руб. на оплату расходов, направлен ответчику по средством почтовой связи.

Неоплата указанного счета-фактуры ответчиком в добровольном порядке послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзацев 1, 2 пункта 19 Правил ограничение режима потребления возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) данных Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режимапотребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления. После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2) этих Правил.

В соответствии с пунктом 19(2) Правил ограничение режима потребления, при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

С целью упорядочить правоотношения субъектов розничного рынка по вопросам стоимости расходов исполнителя, а также в целях исключения их неосновательного обогащения при установлении калькуляции таких расходов, Правительство Российской Федерации постановлением от 24.05.2017 № 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» внесло изменения в Правила ограничения № 442, и тем самым с 29.09.2017 г. ограничило верхний предел истребуемых сумм за оказанные услуги по введению режима полного или частичного ограничения и возобновления электропотребления.

Согласно абзацу 4 статьи 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 руб. (а для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 руб.), при этом, если такие расходы учтены в тарифах исполнителя, то оплата таких действий исполнителя не производится.

Возобновление режима потребления электрической энергии отражено в актах о возобновлении подачи электрической энергии от 24.09.2024, от 25.09.2024, составленном ПАО «СУЭНКО» (сетевой организацией), в котором указан объект, подлежащий такому возобновлению.

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» расходы, понесенные последним на возобновление и режима потребления электрической энергии, что подтверждается платежным поручением № 197054 от 11.11.2024, затраты истца по возобновлению режима потребления электроэнергии составили 25 000 руб.

Согласно приложенному к настоящим пояснениям расчету затрат на услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям при выполнении работ с привлечением сетевой организации расчет платы составляет: 1. Отключение (подключение) трехфазного ввода электроустановки в ВРУ Потребителя – 5 000 руб. (4166,67 руб. без НДС (833,34 руб. с НДС 20%); 2. Отключение (подключение) трехфазной электроустановки потребителя с опоры – 5 000 руб. (4166,67 руб. без НДС (833,34 руб. с НДС 20%); 3. Отключение (подключение) ТП потребителя (тупиковые и транзитные ТП) – 5 000 руб. (4166,67 руб. без НДС (833,34 руб. с НДС 20%). Таким образом, сумма за возобновление режима потребления электрической энергии выставленная Ответчику по счету б/н от 01.10.2024 г. рассчитана следующим образом: 3 объекта (Подключение трехфазной электроустановки потребителя с опоры) + 1 объект (Подключение трехфазного ввода электроустановки в ВРУ потребителя) + 1 объект (Подключение ТП потребителей (тупиковые и транзитные ТП) ).* 5000,00 = 25 000 руб.

Таким образом, сумма за возобновление режима потребления электрической энергии выставленная ответчику по счету от 01.10.2024 составляет 25 000 руб.

Ответчик в нарушение указанных Правил и договора не возместил затраты истца на возобновление режима потребления электрической энергии.

Факт совершения действий, размер расходов истца по возобновлению подачи электрической энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что доказательств оплаты задолженности суду не представлено суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате расходов по возобновлению подачи электрической энергии в размере 25 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1221 руб. 24 коп. за период с 18.03.2025 по 10.06.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (платежное поручение № 042079 29.04.2025, определение об отмене судебного приказа по делу № А34-1909/2025).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в размере 10000 руб. по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 91 руб. 20 коп. – почтовых расходов на направление искового заявления в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен список почтовых отправлений.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные истцом расходы на направление искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРАБИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25000 долга, 1221 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10091 руб. 20 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.В. Кузнецова