Решение по делу № А65-18709/2023 от 18.09.2023

099/2023-275923(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18709/2023 Дата принятия решения – 18 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части –29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт" к Садоводческого товарищества "КАМА" (с учетом заявления об уточнении от исковых требований исх. № 119С-08/397 от 14.08.2023г.), о взыскании 118 092 руб. 23 коп. задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2023г. по договору энергоснабжения № 2749 Э от 01 января 2008г. и 596 руб. 12 коп. пени начисленных по ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты за период с 12.06.2023г. по 23.06.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Садоводческому товариществу "КАМА" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 198 705 руб. 68 коп. и пени в размере 596 руб. 12 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.07.2023г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 10.07.2023).

Ответчик в установленные сроки представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия у него обязанности по оплате электроэнергии за апрель 2023г. Так же им представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Вместе с тем ходатайство ответчика мотивировано лишь несогласием с предъявленным иском. Ответчик не указал наличие каких-либо объективных причин препятствующих рассмотрению данного дела в порядке упрощенного производства. Учитывая специальный порядок рассмотрения данного дела, нормативно установленные сроки его рассмотрения, отсутствие препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что удовлетворение ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию процесса, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

Письменный отзыв, вышеуказанное ходатайство и приложенные к ним документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

От истца представлено письменное ходатайства об уменьшении размера исковых требований (АС РТ вх. 18709 от 03.07.2023), в котором он просит взыскать с ответчика задолженности за поставленную в период с 01 апреля 2023г. по 30 апреля 2023г. электрическую энергию в сумме 118 092 руб. 23 коп. и пени в размере 596 руб. 12 коп. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Так же от истца, в установленные сроки представлены письменные возражения на отзыв. Данные возражения и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.08.2023 Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 30.08.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В период нахождения судьи Мусина Ю.С. в Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика по средствам почтовой связи (31.08.2023) поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ вх. № 11416 от 06.09.2023) и апелляционная жалоба на данное решение (АС РТ вх. № 6590 от 14.09.2023.).

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, после окончания отпуска, судья составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в силу абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что он подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01 января 2008 года между ОАО «Татэнерго» (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является истец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2749 Э, в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1 договора). В свою очередь, потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, своевременно предоставляя в порядке, установленном настоящим договором, точные сведения о количестве потребленной электроэнергии (пункт 1.5 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 18 ноября 2016 года к указанному договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи. Счет на оплату, счет-фактура и ведомость электропотребления направляются ответчику на адрес электронной почты: tnps777@mail.ru.

За апрель 2023 истцом потребителю поставлена электрическая энергия на общую сумму 198 705 руб. 68 коп., что подтверждается атом снятия показаний расчетных приборов за апрель 2023, а так же ведомостью электропотребления от 30.04.2023 и счетом-фактурой № 11010005417/11 от 30.04.2023 за указанный период, подписанными сторонами без разногласий в соответствии с использованием системы электронного документооборота. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет на оплату № 4059 от

30.04.2023. В свою очередь, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, поставленная электроэнергия не была оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за указанные периоды в размере 118 092 руб. 23 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислены пени в сумме 596 руб. 12 коп. за период с 12.06.2023г. по 23.06.2023г.

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-15306/2023 выдавался судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности, но в последующем по возражениям должника данный приказ отменен судом, о чем 22.06.2023 вынесено соответствующее определение арбитражного суда.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А65-15306/2023, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в рамках настоящего дела не требуется.

Поскольку оплата задолженности и пени ответчиком так и не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязался оплатить истцу полученную электрическую энергию в течение двух дней с момента получения счета на оплату (п. 4.6 договора), между тем, электроэнергия ответчиком до настоящего времени не оплачена, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела передаточные документы ведомость электропотребления от 30.04.2023, а также счет-фактура № 11010005417/11 от 30.04.2023, содержат сведения о видах и об объемах потребленной электрической энергии, которые были направлены в адрес ответчика с использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки электрической энергии в пользу ответчика доказан.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве по нижеследующим основаниям.

Довод ответчика о расторжении договора энергоснабжения № 2749 Э от 01 января 2008 года, заключенного с истцом, является несостоятельным. Указанный договор в настоящее время действует, не расторгнут.

21 февраля 2023 года ответчик обратился в адрес истца с письмом за исх. № 17, в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения № 2749Э от 01 января 2008 года с 23 марта 2023 года.

Как следует из пункта 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее – Основные положения), потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 Основных положений.

В соответствии с пунктом 85 Основных положений счет, выставляемый потребителю, включает в себя:

- сумму задолженности потребителя по договору, о расторжении которого указано в уведомлении потребителя, на дату получения уведомления (при ее наличии);

- стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем в уведомлении даты его расторжения.

Выставленный гарантирующим поставщиком счет должен быть оплачен потребителем не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора.

При этом, согласно пункту 51 Основных положений при нарушении потребителем требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 49 Основных положений, в том числе, при неоплате выставленного счета, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика, сохраняются в неизменном виде.

С учетом изложенного, истец выставил ответчику счет на оплату № 70 от 22 февраля 2023 года, что подтверждается письмом истца № 1309-04/546 от 22 февраля 2023 года.

Указанный счет был выставлен на общую сумму 919 231 рубль 84 копейки, и включает в себя:

- сумму задолженности ответчика перед истцом на дату получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (на 21 февраля 2023 года) за периоды потребления март 2022 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 621 204 рублей 48 копеек;

- стоимость электрической энергии, прогнозируемой к потреблению ответчиком до 23 марта 2023 года в сумме 298 027 рублей 36 копеек.

Для расторжения договора в одностороннем порядке ответчик должен был оплатить указанный счет в полном объеме до 09 марта 2023 года – не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора.

Ответчик до указанной даты оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, обязательства ответчика и истца по договору сохранились в неизменном виде, о чем истец известил ответчика письмом № 130Э-04/679 от 13 марта 2023 года.

Представленные ответчиком к отзыву платежные поручения об оплате не свидетельствует о полной оплате выставленного ответчику счета № 70 от 22 февраля 2023 года.

Задолженность за декабрь 2022 года была оплачена ответчиком 24 марта 2023 года, то есть уже после 09 марта 2023 года, задолженность за январь 2023 года оплачена 22 марта 2023 года, стоимость электрической энергии (мощности), прогнозируемой к потреблению до 23 марта 2023 года, не оплачена.

Истцом в адрес ответчика 10 мая 2023 был направлен для оплаты счет за электроэнергию, потребленную в апреле 2023г., который был оплачен ответчиком частично.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать поставленную ему по договору электроэнергию в связи с тем, что объекты электросетевого хозяйства переданы на баланс ГУП РТ «Электрические сети», а граждане-садоводы перешли на прямые расчеты в АО «Татэнергосбыт», также являются несостоятельными.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства передачи объектов электросетевого хозяйства на баланс ГУП РТ «Электрические сети».

Акт приема-передачи № 4 от 23 января 2023 года, на который ссылается ответчик, составлен по факту передачи списка членов-садоводов СТ «Кама», который носит информационный характер, а не по факту передачи объектов электросетевого хозяйства.

Письмо ответчика № 6 от 31 января 2023 года не является актом приема-передачи, и не подтверждает факт передачи объектов электросетевого хозяйства ответчика на баланс ГУП РТ «Электрические сети».

Утверждение ответчика, что все граждане-садоводы перешли на прямые расчеты в АО «Татэнергосбыт» не подтверждено доказательствами.

Согласно пояснениям истца, изложенным в возражениях на отзыв ответчика, некоторые граждане-садоводы, имеющие земельные участки на территории СТ «Кама», обратились к истцу и заключили договоры энергоснабжения напрямую с истцом. В настоящее время по информации истца из 1 216 граждан прямые договоры энергоснабжения с истцом заключили 83 гражданина.

Объем потребления граждан, заключивших прямые договоры энергоснабжения с истцом, ответчику не предъявляется, и ежемесячно вычитается из объема электроэнергии, определенного по показаниям расчетного прибора учета ответчика. Объем потребления данных граждан ежемесячно указывается в ведомостях электропотребления.

В силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ) садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 217-ФЗ садовое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе, для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

Ответчик, в силу положений Закона № 217-ФЗ, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником к отношениям между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых гражданам – членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

При этом факт передачи объектов электросетевого хозяйства на обслуживание сетевой организации, а также заключение прямых договоров энергоснабжения между истцом и

некоторыми гражданами-садоводами, не свидетельствует об утрате ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг, и не освобождает его от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, определенном в порядке, предусмотренном договором.

Аналогичная правовая позиция содержится в апелляционном определении апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 21 октября 2021 года № АПЛ21-364, решении Судебной коллегии по административным дела Верховного суда Российской Федерации от 21 июля 2021 года № АКПИ21-442, постановлении АС ПО от 10 марта 2021 года № Ф06465/2021 по делу № А65-8901/2020, постановлении 15-го ААС от 23 декабря 2022 года № 15АП-17987/2022.

Таким образом, расчет платы за потребленную ответчиком электроэнергию за апрель 2023 произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик не представил доказательства иных объемов потребления ресурса.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов", пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 11, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», истцом ответчику начислены пени за период 12.06.2023 по 23.06.2023 в размере 596 руб. 12 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств, по оплате потребленной электрическую энергию за апрель 2023 года, данные пени предусмотрены законом, является правомерными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 118 092 руб. 23 коп. задолженности и 596 руб. 12 коп. пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 7977 от 26.06.2023 и № 6457 от 24.05.2023 государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 6 899 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайств ответчика - Садоводческого товарищества "КАМА", о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (АС РТ вх. № 10368 от 01.08.2023г.), отказать.

Уменьшение размера исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого товарищества "КАМА", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1021602505363, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.12.2002г., в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1091690003481, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2009г., сумму задолженности за поставленную в период с 01 апреля 2023г. по 30 апреля 2023г. электрическую энергию в размере 118 092 руб. 23 коп., пени в сумме 596 руб. 12 коп. и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 6 979 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич