Решение по делу № А03-14540/2023 от 07.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14540/2023 07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Крыловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Барнаул Алтайского края) о взыскании

задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.04.2023 в том числе просроченные проценты – 34322 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 958403 руб. 03 коп., неустойка – 1661 руб. 40 коп.,

задолженности по кредитному договору №864431BITV0R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 в том числе просроченные проценты - 18416 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность - 435116 руб. 97 коп., неустойка – 1254 руб. 54 коп.,

задолженности по кредитному договору №8644HT7ASYLR2Q0AQ0QS1Q от 30.08.2022 в том числе просроченные проценты – 33390 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 837087 руб. 01 коп., неустойка – 2473 руб. 04 коп.,

задолженности по кредитному договору №8644HTCC5YUR2Q0AQ0QS1Q от 31.08.2022 в том числе просроченные проценты – 32959 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 836755 руб. 70 коп., неустойка – 2472 руб. 44 коп.,

задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 15.03.2023 в том числе просроченные проценты – 31640 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность – 937364 руб. 39 коп., неустойка – 1292 руб. 59 коп.,

задолженности по кредитному договору №8644OQB0WTER2Q0AQ0QS1Q от 13.03.2023 в том числе просроченные проценты – 32583 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 937364 руб. 95 коп., неустойки – 1477 руб. 24 коп.,

задолженности по кредитному договору №86443U9SIJ6S2Q0SQ0QF9C от 29.06.2022 в том числе просроченные проценты – 16713 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 376957 руб., неустойка – 921 руб. 83 коп.,

задолженности по кредитному договору №<***>-23-5 от 26.06.2023 в том числе просроченные проценты – 3619 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 129000 руб., неустойка – 109 руб. 52 коп., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания 17.110.2023 от ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке в период с 13.10.2023 по 23.10.2023.

В целях обеспечения прав ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в судебном заседании дважды объявлен перерыв до 24.10.2023 и до 30.10.2023.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик также не воспользовался своим правом и не заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции.

Согласно возвращенным в суд почтовым уведомлениям ответчик извещен о начавшемся процессе с 19.09.2023, однако письменного отношения относительно заявленных требований не представил (л.д. 11 - уведомления).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент, заемщик) заключены 8 кредитных договоров:

- кредитный договор №86443U9SIJ6S2Q0SQ0QF9C от 29.06.2022 на сумму 450000 руб. на срок 48 мес. под 20,9% годовых,

- кредитный договор №<***>-23-5 от 26.06.2023 на сумму 129000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых;

- кредитный договор №<***>-23-1 от 15.03.2023 на сумму 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых;

- кредитный договор №8644OQB0WTER2Q0AQ0QS1Q от 13.03.2023 на сумму 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых;

- кредитный договор №8644HT7ASYLR2Q0AQ0QS1Q от 30.08.2022 на сумму 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых;

- кредитный договор №8644HTCC5YUR2Q0AQ0QS1Q от 31.08.2022 на сумму 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых;

- кредитный договор №<***>-23-2 от 11.04.2023 на сумму 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых;

- кредитный договор №864431BITV0R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 на сумму 500000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Кредитные договоры заключены на основании заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявления, сформированны в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанны в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, что подтверждает факт заключения заемщиком кредитных договоров и признаются равнозначными Кредитным договорам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12, п.13 кредитного договора) (л.д. 33-60 - заявления).

Банк на основании кредитных договоров выдал ответчику кредит в общей сумме 6079000 руб. (л.д. 29-32 – платежные поручения).

Договорами предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 Общих условий кредитования).

Материалами дела установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование от 04.08.2023 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 61-62 – требование). Однако требование в добровольном порядке не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выдачи кредитов, а также наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются кредитными договорами, платежными поручениями, расчетом задолженности.

Ответчик доказательств оплаты по кредитным договорам в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

По расчету Банка по состоянию на 30.08.2023 задолженность по кредитным договорам составила (л.д. 17-25 – расчет):

- по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.04.2023 в том числе просроченные проценты – 34322 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 958403 руб. 03 коп., неустойка – 1661 руб. 40 коп.,

- по кредитному договору №864431BITV0R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 в том числе просроченные проценты - 18416 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность - 435116 руб. 97 коп., неустойка – 1254 руб. 54 коп.,

- по кредитному договору №8644HT7ASYLR2Q0AQ0QS1Q от 30.08.2022 в том числе просроченные проценты – 33390 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 837087 руб. 01 коп., неустойка – 2473 руб. 04 коп.,

- по кредитному договору №8644HTCC5YUR2Q0AQ0QS1Q от 31.08.2022 в том числе просроченные проценты – 32959 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 836755 руб. 70 коп., неустойка – 2472 руб. 44 коп.,

- по кредитному договору №<***>-23-1 от 15.03.2023 в том числе просроченные проценты – 31640 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность – 937364 руб. 39 коп., неустойка – 1292 руб. 59 коп.,

- по кредитному договору №8644OQB0WTER2Q0AQ0QS1Q от 13.03.2023 в том числе просроченные проценты – 32583 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 937364 руб. 95 коп., неустойки – 1477 руб. 24 коп.,

- по кредитному договору №86443U9SIJ6S2Q0SQ0QF9C от 29.06.2022 в том числе просроченные проценты – 16713 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 376957 руб., неустойка – 921 руб. 83 коп.,

- по кредитному договору №<***>-23-5 от 26.06.2023 в том числе просроченные проценты – 3619 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 129000 руб., неустойка – 109 руб. 52 коп.,

Расчет соответствует условиям договора.

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 401 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска (л.д. 3-6 – определение об обеспечении иска от 13.09.2023).

По смыслу пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если заявление об обеспечении иска было удовлетворено судом.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>)

по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.04.2023 просроченные проценты – 34322 руб. 45 коп., просроченную ссудную задолженность – 958403 руб. 03 коп., неустойку – 1661 руб. 40 коп.,

по кредитному договору №864431BITV0R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 просроченные проценты - 18416 руб. 84 коп., просроченную ссудную задолженность - 435116 руб. 97 коп., неустойку – 1254 руб. 54 коп.,

по кредитному договору №8644HT7ASYLR2Q0AQ0QS1Q от 30.08.2022 просроченные проценты – 33390 руб. 08 коп., просроченную ссудную задолженность – 837087 руб. 01 коп., неустойку – 2473 руб. 04 коп.,

по кредитному договору №8644HTCC5YUR2Q0AQ0QS1Q от 31.08.2022 просроченные проценты – 32959 руб. 38 коп., просроченную ссудную задолженность – 836755 руб. 70 коп., неустойку – 2472 руб. 44 коп.,

по кредитному договору №<***>-23-1 от 15.03.2023 просроченные проценты – 31640 руб. 77 коп., просроченную ссудную задолженность – 937364 руб. 39 коп., неустойка – 1292 руб. 59 коп.,

по кредитному договору №8644OQB0WTER2Q0AQ0QS1Q от 13.03.2023 просроченные проценты – 32583 руб. 88 коп., просроченную ссудную задолженность – 937364 руб. 95 коп., неустойки – 1477 руб. 24 коп.,

по кредитному договору №86443U9SIJ6S2Q0SQ0QF9C от 29.06.2022 просроченные проценты – 16713 руб. 78 коп., просроченную ссудную задолженность – 376957 руб., неустойку – 921 руб. 83 коп.,

по кредитному договору №<***>-23-5 от 26.06.2023 просроченные проценты – 3619 руб. 53 коп., просроченную ссудную задолженность – 129000 руб., неустойку – 109 руб. 52 коп.,

а также 50960 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за предъявление искового заявления и 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Меры обеспечения иска сохраняют своё действие до момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик