Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7551/2025

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875)

к индивидуальному предпринимателю Богдановой Вере Валерьевне (ОГРНИП: 322100000000190, ИНН: 101602256653)

о взыскании 8688 руб. 69 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17А; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Богдановой Вере Валерьевне (ОГРНИП: 322100000000190, ИНН: 101602256653, далее – ответчик, ИП Богданова В.В., Предприниматель) о взыскании 8688 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 141 руб., расходы на направление в адрес ответчика претензии в сумме 91 руб. 20 коп.

Определением от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, срок представления отзыва на исковое заявление - до 15.10.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено публичное акционерное «Россети Северо-Запад» (далее- третье лицо, ПАО «Россети Северо-Запад»).

07.10.2025 истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 14 919 руб. 74 коп., что составляет сумму задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне и июле 2025 года.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные почтовые расходы на направление в его адрес претензии об оплате задолженности за июнь 2025 года, претензии об оплате задолженности за июль 2025 года (182 руб. 40 коп.), копии искового заявления (141 руб.), ходатайства об увеличении размера исковых требований (130 руб. 20 коп.).

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, о чем вынесено определение от 17.11.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспорил требования истца, указав, что не осуществляет гостиничную деятельность, а предоставляет свое имущество в кратковременную аренду в летний период. Как полагает Предприниматель, данная деятельность не позволяет применить расчет электроэнергии по коммерческому тарифу.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца, указало на правомерность проведения проверки в отношении потребителя и правильность применения тарифа «прочие потребители» ввиду того, что в спорном здании ведется коммерческая деятельность.

Истец направил в суд дополнительные письменные объяснения, в которых провел анализ судебной практики о недопустимости применения тарифной группы «население» в отношении объектов, используемых в коммерческих целях.

17.11.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2025 .

25.11.2025, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, суд установил.

ФИО1 является правообладателем жилого дома по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, Лоймольское сельское поселение, <...>, земельный участок с кадастровым номером 10:16:0060604:151. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В отношении точки поставки, расположенной по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, Лоймольское сельское поселение, <...>, земельный участок с кадастровым номером 10:16:0060604:151, между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет для расчетов с потребителем) № 100850000183 от 01.07.2021.

06.05.2025 АО «ТНС энерго Карелия» была проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя, по результатам которой был составлен акт проверки потребителя № б/н от 06.05.2025 (л.д. 25-27). Согласно указанному акту, на территории находится одноэтажное строение, хоз. постройка, сарай. Объект, находящийся на территории, рекламируется на сайте Авито с предоставлением услуг. К указанному акту также приложены фотографии объекта, которые были сделаны представителем АО «ТНС энерго Карелия» в процессе проведения проверки. Гарантирующим поставщиком было установлено наличие в сети Интернет многочисленной рекламы услуг проживания в гостевом доме «В Суйстамо», расположенном по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, Лоймольское сельское поселение, <...>, а также отзывов гостей о проживании в гостевом доме.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП 01.04.2022 с указанием основного вида деятельности 01.49.1 – пчеловодство и дополнительного вида деятельности 68.20 – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно сведениям из доступного интернет источника (сервисы «Авито», «Яндекс путешествия» (https://travel.yandex.ru/hotels/republic-of-karelia/gostevoi-domik-v-suistamo/), ВКонтакте (https://vk.com/club229420698)– л.д. 43-46) на дату съемки (май 2025 года), а также в исковой период (июнь 2025 года) «Гостевой дом «В Суйстамо» осуществлял свою деятельность.

Истец, полагая, что в спорный период (июнь 2025 года) предприниматель фактически использовала здание для экономической деятельности, однако оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей "население", направил ИП ФИО1 договор энергоснабжения № 12027, с началом действия с 01.06.2025, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Договор ответчиком не подписан.

Истец рассчитал стоимость потребленной электрической энергии за июнь 2025 года по тарифу (цене) "прочие потребители", которая составила 8688 руб. 69 коп. Ответчиком потребленная на объекте электрическая энергия не оплачена, что привело к возникновению задолженности в сумме 8 688 руб. 69 коп. В целях досудебного урегулирования спора АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес предпринимателя претензию от 30.07.2025 №114-10-43614 о необходимости погашения указанной задолженности. Оставление предпринимателем претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закон N 35-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона N 35-ФЗ).

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилое помещение предназначено для проживания граждан, поэтому по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения №442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 65 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), пунктом 4 Приказа ФАС России от 21.11.2017 N 1554/17 "Об утверждении методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов", сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), установлен в приложении 1 к Основам ценообразования.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 N 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у истца определенного статуса, приравнивающего его к категории "население", а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях, либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Исходя из смысла статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 492 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы купли-продажи и поставки, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принадлежащее ответчику на праве собственности здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, Лоймольское сельское поселение, <...>, земельный участок с кадастровым номером 10:16:0060604:151, является жилым зданием. Расчеты за весь объем потребленной электроэнергии, определенные по показаниям прибора учета, между сторонами осуществлялись по тарифам, установленным для категории "население".

При этом, представленными в дело относимыми и допустимыми доказательствами подтверждён факт использования ответчиком в спорный период жилого здания для осуществления указанной в ЕГРИП предпринимательской деятельности: предоставления услуг гостевого дома (сдача имущества в аренду).

Так в обоснование заявленных требований истцом представлен акт от 06.05.2025 и информация, размещенная в общедоступной сети "Интернет", из программы «Авито», «Яндекс путешествия», «Яндекс карты», социальной сети "ВКонтакте", в которых имеются реклама гостевого дома «В Суйстамо», расположенного по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, Лоймольское сельское поселение, <...>, размещенные на сервисе «Яндекс-карты» отзывы потребителей о посещении гостевого дома по указанному адресу, в том числе в спорный период времени. Контактный номер телефона, указанный в рекламной информации в сети Интерне, и в группе ВКонтакте, а также в объявлении на Авито, совпадает с номером телефона ФИО1, который потребитель предоставила гарантирующему поставщику при заключении договора энергоснабжения № 100850000183 от 01.07.2021.

Представленный истцом акт проверки электроустановки потребителя от 06.05.2025 принимается судом как допустимое доказательство фактического использования энергоснабжаемого объекта, поскольку пунктом 169 Основных положений №442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом при этом принимается во внимание, что ответчиком не оспаривается факт предоставления услуг гостевого дома в спорном здании, что следует из отзыва ответчика.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание принадлежность спорного жилого здания предпринимателю на праве собственности и его использование ответчиком в предпринимательских целях как гостевого дома (Гостевой дом «В Суйстамо»), суд приходит к выводу, что отпущенная истцом в спорный период электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, поэтому в возникших правоотношениях ответчик не может быть отнесен к категории "население" в силу действующего законодательства. Следовательно, в рассматриваемом случае, при расчете платы за потребленную в спорный период электрическую энергию для ответчика АО «ТНС энерго Карелия» обоснованно применяет тариф для категории "прочие потребители".

Расчет стоимости потребленной в июне 2025 года на объекте по адресу; Республика Карелия, Суоярвский район, Лоймольское сельское поселение, <...>, электрической энергии судом проверен и признан верным.

Ссылка ответчика на позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно определения понятия «гостиничные услуги», изложенную в частности в постановлении от 23.03.2023 N 9-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2", судом отклоняется, как не относимая к существу рассматриваемых судом отношений, обусловленных оценкой наличия оснований для констатации коммерческого или коммунально-бытового потребления электрической энергии.

Факт использования энергоснабжаемого объекта в коммерческих целях подтверждён материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

При этом довод ответчика о временном (сезонном) характере деятельности по сдаче имущества в аренду не может быть принят судом во внимание, поскольку в спорный период (июнь 2025 года) соответствующая деятельность ИП ФИО1 велась.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 232 руб. 20 коп., включающие 141 руб. 00 коп. – за направление ответчику копии искового заявления (включая уведомление) и 91 руб. 20 коп. – за направление ответчику претензии.

Названные расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует данные расходы истца как судебные и присуждает их к компенсации за счет ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8688 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию, судебные (почтовые) расходы на направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления в сумме 232 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.