Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2025 года Дело №А40- 44023/25-139-272
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО "ВЕКТОР" (117403, <...>, ИНН: <***>)
к ООО "Восход" (115088, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южнопортовый, ул 2-Я Машиностроения, д. 25 стр. 5, этаж № 4, помещ. 408, ОФИС 6, ИНН: <***>)
о взыскании 2 165 107 руб. 38 коп.
при участии: от истца –не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВЕКТОР" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Восход" (Далее – «Ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 905 295 руб. 82 коп., неустойки в размере 259 811 руб. 56 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Из материалов дела следует, 31 мая 2021 года между ООО «Вектор» и ООО «Восход» заключен договор № ПС 2105/31-401 от 31 мая 2021 года (далее -Договор), в соответствий с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.
Поставщиком обязательства были Исполнены в полном объеме - в соответствии с условиями Договора, Поставщиком были осуществлены поставки Товара в адрес Покупателя, что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора «Покупатель осуществляет оплату Заказанных Товаров в любое время, но не позднее 23 (двадцати трех) банковских дней с даты поставки Соответствующей партии товара.».
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, задолженность составляет 1 905 295 руб. 82 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 905 295 руб. 82 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 16.02.2025 года в размере 259 811,56 руб.
Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что «в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.6.1. Договора, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Товаров за каждый день Просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Таким образом, указанную в п.7.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по состоянию на 16.02.2025 года в размере 259 811,56 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c ООО "Восход" (115088, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южнопортовый, ул 2-Я Машиностроения, д. 25 стр. 5, этаж № 4, помещ. 408, ОФИС 6, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (117403, <...>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 905 295 (один миллион девятьсот пять тысяч двести девяносто пять) руб. 82 коп., неустойку в размере 259 811 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 953 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Е.А. Ваганова