Решение по делу № А71-5843/2023 от 21.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

21 сентября 2023 года Дело № А71-5843/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск об обязании провести перерасчет на сумму 36 615,20 руб., 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.05.2023г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 01.02.2023г.

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск об обязании провести перерасчет на сумму 36 615,20 руб., а также взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 11.09.2023 по 18.09.2023, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Исковые требования мотивированы следующим: с 01 января 2019 года ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

27 мая 2019 года между ООО «САХ» (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО0004962 в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-653/2021 от 26 июля 2021 года, по условиям которого, Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупные габаритные отходы (КГО), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1, 2 договора).

Сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 2 договора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно правовым актом исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере 4765руб. 96коп. за 1 тонну, кроме того НДС (20%) в размере 953руб. 19коп.

В соответствии с пунктом 6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги в расчетном периоде производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленных Региональным оператором акта оказанных услуг и счета-фактуры или УПД, с учетом ранее уплаченной суммы, независимо от подписания акта оказанных услуг или УПД потребителем.

В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с ТКО в расчетном периоде будет меньше объема, за который произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий расчетный период (пункт 6 договора).

Согласно данным журнала учета вывоза ТКО на объекты потребителя, по адресу <...>, объем и стоимость фактически оказанных ООО «Спецавтохозяйство» услуг по обращению с ТКО за период с марта 2022 по февраль 2023 составляет в общем размере 54 157,07 руб., тогда как ООО «Спецавтохозяйство» выставляет ИП ФИО1 сумму в размере 90 766,27 руб.

Таким образом, разница начислений, по расчетам истца, составляет сумму в размере 36 615,20 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет произведённых начислений за период с марта 2022 года по февраль 2022 года и предоставить откорректированные счета и акты за спорный период.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то, что не может принять к учету представленный истцом расчет объемов оказанных ему услуг по Договору за спорный период, приняв его доказательства – «журнал учета по объекту отходообразователя», составленный в одностороннем порядке. Полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критериям разумности и обоснованности.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил).

Из пояснений истца следует, что согласно данным журнала учета по объекту, расположенному по адресу: <...> объем фактически оказанных ответчиком услуг за исковой период меньше объема, предусмотренного Приложением № 1 к договору, в связи с чем, оплате подлежит объем фактически оказанных услуг ООО «САХ».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу № А71-653/2020 на ООО «САХ» возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО0004962 от 27.05.2019 в части изменения условий по количеству вывозимых контейнеров с 4-х контейнеров на 2 контейнера.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года по делу № А71-653/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу № А71-653/2021 установлено, что распоряжением Территориального органа Администрации города Администрации Ленинского района города Ижевска от 02.02.2021 №74 ИП ФИО1 согласовано место (площадка) накопления ТКО по адресу: <...> в количестве контейнеров -2.

Расчет объема оказанных услуг в спорный период с период с марта 2022 года по февраль 2023 года произведен истцом исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты учета оказанных услуг за спорный период.

По сути, возражения истца сводятся и сводятся не к утверждению о нарушении обязательств региональным оператором, а к ненадлежащему определению им объема и стоимости фактически оказанных в спорный период и подлежащих оплате услуг.

Представленный истцом журнал содержит указание на количество контейнеров, погруженных в мусоровоз и вывезенных ответчиком. Достоверность отраженных в журнале сведений истцом не опровергнута, о его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, доказательств в опровержение указанных в журнале сведений в материалы дела не представлено.

Истец в период оказания услуг надлежащим образом фиксировал их объем, заявлял мотивированные возражения на предъявленные к оплате истцом первичные документы и добросовестно производил оплату фактически оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг является их оказание.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Наделение истца статусом регионального оператора по обращению с ТКО не отменяет его обязанности по доказыванию факта оказания услуг и их объема.

Суд также учитывает, что действующее гражданское законодательство позволяет потребителю в случае отказа исполнителя от подписания акта о фактическом количестве вывезенного ТКО воспользоваться иными способами фиксации погрузки ТКО, в том числе путем ведения журнала учета ТКО о вывезенном объеме. При указанных обстоятельствах бремя доказывания оказания услуг в большем объеме, нежели зафиксировано и оплачено истцом, возлагается на ответчика.

В соответствии с п.6 Договора, в случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с ТКО в расчетном периоде будет меньше объема за который произведена опиата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий расчетный период.

Представленный истцом расчет корректировки оказанных в исковой период времени услуг по вывозу ТКО судом признан правомерным, подтверждён представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ)

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования об обязании произвести перерасчет за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с марта 2022 года по февраль 2023 года до фактических объемов путем исключения из начислений суммы 36 615,20руб. являются законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 40 000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 13.03.2023, платежное поручение №72 от 04.04.2023.

Ответчик заявил о чрезмерности и неразумности предъявленных судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Руководствуясь пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004, принимая во внимание обстоятельства дела, категорию спора, фактический объём оказанных по договору юридических услуг, количество судебных заседаний и длительность рассмотрения дела, суд считает разумным отнести на истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. В удовлетворении остальной части заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, Завьяловский район УР удовлетворить частично.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) произвести Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Завьяловский район УР (ОГРН <***> ИНН <***>) перерасчет за услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов за период с марта 2022 года по февраль 2023 года до фактических объемов путем исключения из начислений суммы 36 615руб.20коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Завьяловский район УР (ОГРН <***> ИНН <***>) 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 20 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова