АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-22334/2023
4 декабря 2023 года г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-397),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД ТРАСТВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Урень Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Борская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области
о взыскании 167 346 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: отсутствует по заявлению от 22.11.23;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Борская лесная компания» о взыскании:
- задолженности в сумме 150 000 руб.
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.09.22 по 31.07.23 в сумме 17 346 руб. 29 коп.
обратилось ООО «НОРД ТРАСТВУД».
Определением от 02.08.23 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 18.09.23 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.
В судебном заседании 04.12.23 истец поддержал предъявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 150 000 руб. долга и 17 346 руб. 29 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.09.22 по 31.07.23.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.08.22 № 52/22, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9).
По условиям п. п. 1.1, 1.3 договора истец (поставщик) обязуется поставить отдельными партиями ответчику (покупателю) пиломатериалы хвойных пород в ассортименте в количестве до 300 м3. Покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию. Ассортимент, объем, цена единицы товара определяется в приложении к договору. Последующее изменение количества, ассортимента, цены товара согласовываются сторонами в письменном виде, путем подписания протоколов согласования условий, являющихся неотъемлемой частью сделки.
Согласно п. 3.3 договора стороны согласовали оплату товара с отсрочкой платежа в четырнадцать рабочих дней с момента его отгрузки.
Судом установлено, что в рамках исполнения условий сделки истец на основании товарной накладной от 20.08.22 № 616 поставил ответчику товар на общую сумму 374 192 руб. (л.д. 24).
Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям от 14.09.22 по 03.02.23 на общую сумму 224 192 руб. (л.д. 17-19), в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 150 000 руб.
Претензией от 10.07.23 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 150 000 руб.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 5.1 договора стороны установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных сделкой в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.
Следовательно, в связи с просрочкой оплаты товара ответчиком истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.09.22 по 31.07.23.
Однако, проверив расчет процентов истца за период с 09.09.22 по 31.07.23 в сумме 17 346 руб. 29 коп., суд находит его неверным, ввиду применения истцом не ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а фиксированного процента в размере 0,03%.
Согласно расчету суда сумма процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.09.22 по 31.07.23 составляют 12 127 руб. 71 коп.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД ТРАСТВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Урень Нижегородской области 150 000 руб. долга, 12 127 руб. 71 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.09.22 по 31.07.23 и 5 832 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
В части взыскания остальной суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами в удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок. не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И.Г. Снегирева
помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>