АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-2417/2025

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТПК ЛИТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 332 770 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ТПК ЛИТЕР» о взыскании 1 174 890 руб. 00 коп. долга по договору на поставку сельскохозяйственной продукции №24-08-24 от 24.08.2024, 157880 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 11.03.2025, всего - 1 332 770 руб. 31 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, сообщил о получении от ответчика проекта мирового соглашения, от подписания которого истец отказался ввиду неприемлемости предложенных ответчиком условий.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.08.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ООО «ТПК ЛИТЕР» (покупатель) заключен договор на поставку сельскохозяйственной продукции № 24-08-24, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя горох (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях стопроцентной предоплаты, (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена одной тонны гороха составляет 21 500 руб. без НДС. Количество гороха составляет 100 тонн +/- 10% (пункт 2.1.1 договора).

Исходя из условий договора, датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар является дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной / товарно-транспортной накладной (ТТН), если иное не согласовано сторонами (пункт 2.1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара путем безналичного внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Сумма оплаты за горох составляет 2 374 890 руб. (пункт 2.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 374 890 руб., что подтверждается товарной накладной № 6 от 28.08.2024, подписанной, обеими сторонами без замечаний.

Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ООО «ТПК ЛИТЕР» в установленные законом сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате товара в установленный договором срок ответчиком исполнено не в полном объеме.

В материалы дела представлены платежные поручения № 135 от 25.09.2024, № 142 от 03.10.2024, № 144 от 28.10.2024, № 163 от 22.11.2024, подтверждающие частичную оплату поставленного товара на общую сумму 1 200 000 руб.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплатил поставленный товар не в полном объеме, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 11.03.2025 в размере 157 880 руб. 31 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2025 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами послужила основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок или непосредственно после получения товара от продавца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик частично погасил задолженность за поставленный товар, уплатив истцу 17.04.2025 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

С учетом указанной оплаты, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 974 890 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 974 890 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором № 24-08-24 от 24.08.2024 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскание с ООО «ТПК ЛИТЕР» 157 880 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2024 по 11.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом на сумму долга 2 374 890 рублей за период с 28.08.2024 по 11.03.2025 в размере 157 880,31 руб. отмечает следующее.

Товар по накладной № 6 на сумму 2 374 890 руб. получен ответчиком 28.08.2024.

На основании пункта 2.1.2 договора, датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар является дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной/товарно-транспортной накладной (ТТН), если иное не согласовано сторонами.

Получив товар, покупатель обязан произвести его 100-процентную оплату (п.2.2 договора).

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем, начиная с 29.08.2024 на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 11.03.2025 составляют 156 712 руб. 33 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 974890 руб. 00 коп. основного долга и 156712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,91%) и погашения долга после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64925 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТПК ЛИТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 974890 руб. 00 коп. долга, 156712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 11.03.2025, 64925 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1 196 527 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Н.В. Вдовенко Н.В.