АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-7494/2023

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 119 988 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 31 119 988 руб. 10 коп. основного долга за поставленный в период апрель 2023 года газ и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа № 26-5-0706/20 от 23.10.2020, № 26-5-0711/20 от 23.10.2020, № 26-5-0722/20 от 23.10.2020.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания без участия стороны.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик признал исковые требования в части основного долга, указал, что единственной причиной невозможности погашения накопленных долгов является то, что установленный для ответчика тариф не покрывает даже фактически понесенные расходы.

На основании статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Письменный отзыв ответчика и приложенные к нему документы, возражения истца приобщены к материалам дела в порядке статьи 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (покупатель) 23.10.2020 заключен договор поставки газа № 26-5-0706/20 с дополнительными соглашениями №1 от 04.03.2021, № 2 от 11.11.2021, № 3 от 26.08.2022, № 4 от 08.09.2022 (л.д. 6-18), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель покупать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и/или газ нефтяной попутный. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 поставка газа производится в объемах указанных в таблице №1 договора.

Точка подключения - место соединения газопроводов потребителя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения , которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. Точки подключения отражены в таблице №3 (пункт 2.1.3. договора).

Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным отчетным или расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10-00 московского времени, текущих суток до 10-00 московского времени, следующих суток (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктами 4.11, 4.12 договора общее количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляются и подписываются акты поданного-принятого и транспортированного газа.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Договор считается заключенным с даты подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2029 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.п. 8.1 договора).

Кроме того, на аналогичных условиях между сторонами 23.10.2020 заключены договоры поставки газа № 26-5-0711/20 с дополнительным соглашением № 1 от 04.03.2021, № 26-5-0722/20 с дополнительным соглашением № 1 от 04.03.2021 (л.д. 19-30).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в апреле 2023 года газ на сумму 31 119 988 руб. 10 коп., что подтверждается актами №26-5-0706/20/4 от 30.04.2023, №26-5-070711/20/4 от 30.04.2023, №26-5-0722/20/4 от 30.04.2023, направил счета-фактуры за спорный период № 8131, № 8132, № 8133 от 30.04.2023 и товарные накладные № 8131, № 8132, № 8133 от 30.04.2023 (л.д. 30-43).

19.05.2023 истцом предъявлена претензия №3536/18-02 с требованием погасить задолженность за апрель 2023 года (л.д. 45), что подтверждается квитанцией и списком почтовых отправлений от 20.03.2023 (л.д. 46-49).

Оплаты задолженности в спорный период ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения задолженность за газ ответчиком оплачена частично. Сумма задолженности в пользу истца составляет 35 311 170 рублей 27 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска в части взыскания основного долга, заявленное в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отзыв в деле).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 178 833 руб., что подтверждается платежным поручением №3333 от 26.03.2023 (л.д. 5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 580 руб. (30 %), возврату истцу из федерального бюджета – 125 253 руб. (70%)

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 31 119 988 руб. 10 коп. основного долга, а также 53 580 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего: 31 173 568 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 125 253 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.