АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11142/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пешковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002, 690089, <...>)

к Партизанскому городскому округу в лице администрации муниципального округа город Партизанск Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2002, 692864, <...>, к.а)

о взыскании 93 977 рублей 37 копеек стороны не явились

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Партизанскому городскому округу в лице администрации муниципального округа город Партизанск Приморского края (далее - администрация) о взыскании 93 977 рублей 37 копеек, составляющих 75 207 рублей 35 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 18 770 рублей 02 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.03.2024 по 19.02.2025, а также пеню, начисленную на сумму долга 75 207 рублей 35 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса РФ начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, заявили о проведении судебного заседания без участия представителей.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором, возражая Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11142/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

против исковых требований, ответчик указал на то, что часть заявленных в иске квартир в реестре муниципального имущества не значатся, собственники квартир умерли.

Истец по доводам ответчика, возражал.

Судом были удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств, в ответ на которые получены сведения от нотариусов об отсутствии наследственных дел.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса ИП ФИО1, который, в свою очередь, как исполнитель оказывал услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Партизанского городского округа Приморского края по адресам: г. Партизанск, <...>, в. 64 (октябрь 2023 – февраль 2024) собственник ФИО2 умер 19.12.2016; г. Партизанск, <...> (март 2023 – февраль 2024) собственник ФИО3 умер 19.04.2016; г. Партизанск,<...> (октябрь 2023 – февраль 2024).

В связи с отсутствием управляющей компании КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги отопление по адресу <...> (октябрь 2023 – февраль 2024) согласно решению суда, данное помещение принадлежит Администрации Партизанского городского округа.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами подключения к системам теплоснабжения домов по вышеуказанным адресам, актами выполненных работ.

Ссылаясь на то, что собственником вышеуказанных жилых помещений является Партизанский городской округ, истец направил в адрес администрации претензию с требованием об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что жилые помещения в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значатся.

Факт отсутствия недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не свидетельствует о том, что муниципальное образование Партизанского округа не является его собственником на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности.

Поэтому отсутствие спорных помещений в реестре муниципального имущества не свидетельствует об отсутствии права муниципальной собственности.

В этой связи, соответствующие доводы ответчика об отсутствии жилых помещений в реестре муниципального имущества, признаются несостоятельными.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...> 3А-1, пояснил, что собственниками жилого помещения являлись ФИО4 (ум. 19.12.2009) и ФИО5 (умер 12.04.1995), наследственное дело не заводилось. Факт отсутствия наследственного дела также подтвержден ответом нотариуса, поступившего в материалы дела по запросу суда.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>, согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения являлся ФИО2 (умер 14.05.2019), наследственное дело не заводилось.

Ссылка ответчика на наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры, не может быть принята судом во внимание, так как

не влияет на факт наследования по закону. Доказательств совершения необходимых действий, с целью снятия запрета ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства того, что указанные квартиры в спорный период времени находились в собственности или в пользовании у иных лиц, в материалы дела не представлены.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, именно администрация является ответственным лицом по оплате спорной задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Доказательств наличия наследников (их родства с умершим), как и фактического принятия такими лицами наследства материалы дела не содержат.

Ввиду приведенного нормативно-правового регулирования, суд пришел к выводу о том что, квартиры, заявленные в иске, являются выморочным имуществом, вследствие чего, признается принадлежащим Партизанскому городскому округу в лице администрации в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца по спорным квартирам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основанного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом в рамках настоящего дела заявлено к взысканию 18 770 рублей 02 копейки – пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.03.2024 по 19.02.2025, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 75 207 рублей 35 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса РФ начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты коммунальных ресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации муниципального округа город Партизанск Приморского края (ИНН <***>) в

пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) 93 977 рублей 37 копеек, составляющих 75 207 рублей 35 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 18 770 рублей 02 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.03.2024 по 19.02.2025, а также пеню, начисленную на сумму долга 75 207 рублей 35 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса РФ начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 464 рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин