Решение по делу № А31-7660/2024 от 03.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7660/2024

г. Кострома 03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 308 799 руб. 91 коп., в том числе 303 702 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.03.2020 № 6604113 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 4 882 руб. 61 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2024 по 12.07.2024, а также 9 176 руб. расходов по оплате государственной пошлины и приложенными к нему документами,

при участии в заседании:

от истца: до/ после перерыва ФИО1 доверенности от 30.01.2025 №07/228н / не явился, извещен,

от ответчика: до/ после не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 308 799 руб. 91 коп., в том числе 303 702 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.03.2020 № 6604113 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 4 882 руб. 61 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2024 по 12.07.2024, а также 9 176 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать 59 550 руб. 92 коп. пени за период с 21.05.2024 по 11.02.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины. Также просил принять отказ от иска в части взыскания 303 702 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.03.2020 № 6604113 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 (в деле).

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен.

В судебном заседании 19.03.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.03.2025 на 11 час. 20 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 30 774 руб. 18 коп. пени за период с 13.08.2024 по 11.02.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины. Также просил принять отказ от иска в части взыскания 303 702 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.03.2020 № 6604113 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 (в деле).

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.03.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Костромского муниципального района «Ильинское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №6604113, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

стоимость объема покупки электрической (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура №70448 от 30.04.2024 на сумму 303 702 руб. 77 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом начислены пени в размере 5 097 руб. 14 коп. за период с 21.05.2024 по 12.07.2024 .

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Ильинское» претензию от 20.05.2024 №06-1/28/174 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена муниципальным унитарным предприятием Костромского муниципального района «Ильинское» без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела (22.11.2024) истец обратился с заявлением о замене ненадлежащего ответчика с муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Ильинское» на муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области.

В обоснование заявления истец указал, что согласно сведениям официального сайта налогового органа (https://egrul.nalog.ru) муниципальное унитарное предприятие Костромского муниципального района «Ильинское» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем 12.08.2024 в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись. Согласно данным ЕГРЮЛ правопреемником должника является муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области.

Определением от 25.11.2024 была произведена замена ответчика на муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На момент рассмотрения настоящего иска долг оплачен, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части.

Оплата поставленного ресурса ответчиком произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями № 3933 от 03.02.2025, №4070 от 04.02.2025, №4231 от 05.02.2025, №4376 от 06.02.2025, №4640 от 07.02.2025, №4489 от 07.02.2025, №4785 от 10.02.2025, №4986 от 11.02.2025.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом. 6.11 Договора Потребитель, несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец уточнил исковые требования с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», а также принимая во внимание дату реорганизации МУП «Ильинское» (12.08.2024) просил взыскать с ответчика 30 774 руб. 18 коп. пени за период с 13.08.2024 по 11.02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, судом отмечается следующее.

При подаче искового заявления истцом было подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 14 917 руб., уплаченной по платежному поручению №6896 от 29.11.2022. Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности связан с ее добровольной оплатой ответчиком как до обращения в суд, так и после обращения в суд с настоящим иском, что подтверждается платежными поручениями (в деле).

Таким образом, с учетом частичного отказа от требований в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 176 руб. с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, 5 741 руб. излишне уплаченных по платежному поручению №6896 от 29.11.2022 возвратить истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

отказ от иска принять; производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 303 702 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.03.2020 № 6604113 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 прекратить.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 774 руб. 18 коп. пени, начисленных за период с 13.08.2024 по 11.02.2025, а также 9 176 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5741 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №6896 от 29.11.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова