Решение по делу № А33-35659/2024 от 15.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июня 2025 года

Дело № А33-35659/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о замене товара,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 11.11.2024 , личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

администрация Ирбейского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО-ЮГ» (далее – ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества – контейнерное оборудование, являющееся предметом муниципального контракта (договора купли-продажи) от 03.09.2021 № 22, на аналогичный товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1) в соответствии с условиями договора.

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2025.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 07.02.2025.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

От истца посредств электронной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по вопросам суда.

Суд

определил:

руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонить ходатайство истца, об отложении судебного заседания ввиду его немотивированности, суд не находит оснований для отложения судебного заседания. Заявлено ходатайство повторно, истец не указал на конкретные документы, которые есть необходимость представить в материалы дела, препятствия для их представления к дате судебного заседания (не смотря на предложение суда протокольным определением от 16.04.2025).

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов от 23.08.2021 № 0119200000121009975 между администрацией Ирбейского района Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО-ЮГ» (поставщик) подписан муниципальный контракт от 03.09.2021 № 22 на поставку контейнерного оборудования для нужд муниципального образования Ирбейский район (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику контейнерное оборудование для нужд муниципального образования Ирбейский район (далее по тексту - товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара и страна происхождения определены в спецификации (приложение 1 к контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 6 042 445 руб. 95 коп., НДС не облагается (УСН).

Оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи (приложение № 2 к контракту) без замечаний заказчика (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара должна осуществляться в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), условиями контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.6 контракта обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, документов, указанных в пункте 3.5 контракта, и подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи (приложение № 2 к контракту) без замечаний. С этого момента право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2.3 контракта заказчик обязан провести экспертизу для поставленного товара на предмет соответствия условиям контракта, в соответствии с пунктом 6.4 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта качество, технические характеристики товара, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого товара и иные показатели товара, должны соответствовать спецификации (приложение 1 к контракту), условиям контракта и действующему законодательству Российской Федерации, в том числе требованиям ГОСТов, ТУ, СанФИО2. Товар должен соответствовать требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни и здоровья потребителей.

Как установлено пунктом 6.3 контракта приемка товара включает в себя следующее:

- проверка товара на соответствие условиям контракта и спецификации (Приложение 1 к контракту);

- проверка наличия документов, предоставляемых заказчику в соответствии с пунктом 3.5 контракта;

- контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки (тары) (в случае, если товар поставляется в упаковке (таре)).

Абзацем 1 пункта 6.4 контракта предусмотрено, что для проверки поставленного товара в части соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Согласно пункту 6.5 контракта, в случае обнаружения недостатков (по количеству, качеству и иных недостатков) заказчик извещает поставщика не позднее 5 рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков. Извещение о выявленных недостатках с указанием сроков по устранению недостатков направляется поставщику телеграммой, почтой, электронной почтой, факсом либо нарочным. Адресом электронной почты для направления извещений является edinstoug@mail.ru.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта поставщик в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если поставщик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить поставщику требования в соответствии с Законом о контрактной системе, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено пунктом 6.7 контракта по окончании приемки товара заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает товарную накладную и акта приема-передачи (приложение № 2 к контракту) либо направляет мотивированный отказ от подписания товарной накладной и акта приема-передачи (приложение № 2 к контракту). В случае обнаружения несоответствия товара условиям контракта товарная накладная и акта приема-передачи (приложение № 2 к контракт) не подписывается до устранения поставщиком недостатков.

В силу пункта 12.2 контракта гарантийный срок на поставляемый товар составляет 24 месяца с даты поставки. Под гарантией понимается устранение поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки товара.

Спецификацией к поставке согласована поставка металлических контейнеров для твердых бытовых отходов с откидной крышкой для мусоровозов с боковой загрузкой в количестве 555 штук общей стоимостью 6 042 445,95 руб., согласованы технические, качественные, функциональные, эксплуатационные и иные характеристики товара.

21.12.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи товара (приложение № 2 к контракту). Акт подписан истцом без замечаний.

22.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4824 относительно качества и количества поставленного товара.

Письмом от 27.08.2024 исх. № 27-08/2024 ответчик просил истца конкретизировать свои требования.

30.08.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление от 29.08.2024 исх. № 4908 о запросе проведения товароведческой экспертизы.

Ссылаясь на поставку некачественного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на истечение гарантийного срока на поставленный товар, отсутствие сведений о количестве товара, подлежащего замене, причин возникновения недостатков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как установлено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по контракту, указал, что количество поставленного оборудования не соответствует приложению № 1, а поставленное оборудование не соответствует качеству, указанному в спецификации, поскольку контейнеры имели отклонение по толщине металла, указанного при его изготовлении, качество сварных швов не позволяют их нормально эксплуатировать неоднократно, ввиду разрывов, кроме того части контейнеров имеют дефекты геометрии.

Вместе с тем, указанные претензии направлены в адрес ответчика по истечению гарантийного срока.

Доводы о несоответствии товара приложению № 1 контракта противоречат представленному в материалы дела акту приема-передачи товара от 21.12.2021, подписанному без замечаний, количество товара соответствует спецификации.

Суд неоднократно определениями от 09.01.2025, от 07.02.2025, от 16.04.2025 предлагал истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований: копии платежных поручений об оплате товара, конкретизировать претензии к товару, замену какого товара требует истец, доказательства в подтверждение довода о несоответствии или недопоставке товара, возражения на доводы ответчика.

Доказательства в материалы дела не представлены. Пояснения и доказательства несоответствия качеству поставленного товара (отклонение по толщине металла, указанного при его изготовлении, качество сварных швов, их разрывы (в том числе неоднократные), дефекты геометрии) в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, поскольку претензия предъявлена по истечении гарантийного срока, товар принят по акту приема-передачи без замечаний, каких-либо доказательств недопоставки товара и поставки товара ненадлежащего качества истцом в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске следует отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых