АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело А43-36907/2024

г. Нижний Новгород 02 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 28.05.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-782) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С. рассмотрев посредством веб-конференции в судебном заседании исковое заявление

ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2024, диплому;

от ответчика: не явились,

установил:

ПАО «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 100628479 от 17.04.2023 за период 01.06.2023 по 30.11.2023, в размере 28 800 руб., а также договорную неустойку за период с 26.07.2023 по 19.11.2024 в сумме 11 679 руб. 40 коп., а также расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между ИП ФИО1 (далее по тексту – Абонент, Клиент, Ответчик) и ПАО МегаФон (далее по тексту – МегаФон, Оператор, Истец) был заключен Договор на оказание услуг связи № 100628479 (далее по тексту – Договор), которому был присвоен лицевой счёт № <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее - ФЗ «О связи»), на территории России услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно п. 2.1 Условий оказания услуг фиксированной связи неотъемлемыми частями Договора являются Спецификация и Заказ к ней, в соответствии с которыми МегаФон оказывает Клиенту соответствующие Услуги, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Услуги. Приложением к договору об оказании услуг фиксированной связи № 100628479 от 17.04.2023 г. является Заказ на оказание услуги Доступа к ресурсам сети Интернет.

На основании п. 6.1, 6.2 Условий, стоимость Услуг, оказываемых по Договору, устанавливается МегаФон. Стоимость Услуг и дополнительных Услуг, в том числе Тарифы устанавливаются в Заказе к соответствующей Спецификации на отдельную Услугу или в Тарифном плане.

В соответствии с пунктом 7.1. Условий, оплата Услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов.

В соответствии с пунктом 7.3.2. Условий, Клиент обязан оплатить Услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета.

Из искового заявления следует, что в период действия Договора у Абонента сформировалась задолженность за услуги связи, оказанные в период с 01.06.2023 по 30.11.2023, в размере 28 800 руб. 00 коп.

До настоящего времени указанная задолженность Абонентом не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичное положение закреплено в п. 39 Постановления Правительства РФ от 30.12.2024 N 1994 "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице".

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 30.12.2024 N 1994 предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи.

Общая сумма задолженности ответчика составляет: 28 800 руб. 00 коп.

П. 7.10 Условий оказания услуг фиксированной связи, являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате.

По расчету истца неустойка по состоянию на 19.11.2024 года равна 11 678 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес общества претензию от 17.01.2024 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения, признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт оказания услуг подтверждается выставленными счетами за расчетный период с 01.06.2023 по 31.11.2023.

Акты приняты возражений, доказательств обратного в материалы дела не представлено

Представленный истцом в материалы дела расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору услуг является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 26.07.2023 по 19.11.2024 в сумме 11 679 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном размере документально не опроверг, мотивированные возражение на выставленные счета за спорный период, а также доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 28 800 руб., неустойку в размере 11 678 руб. 40 коп., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина