АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-938/2023

“ 10 ” августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 03 » августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 10 » августа 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мегагрупп", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 150 687 руб. 22 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.02.2021г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мегагрупп", г. Ульяновск (далее – ООО ТПК «Мегагрупп») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго", г. Пенза (далее – ПАО «Россети Волга») о взыскании денежных средств в сумме 150687 руб. 22 коп., из которых: 145000 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 2240-001546 от 25 марта 2022 года, 5687 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 01 августа 2022 года по 01 февраля 2023 года в соответствии с пунктом 13.4 договора.

Также истец заявил требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 20000 руб. 00 коп. в размере затрат на юридические услуги.

Судебное заседание по делу откладывалось до 03 августа 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства и пояснения по существу рассматриваемого спора не представил. О времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен в соответствии с частью 6 статьи 121, статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка истца не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 69-70, 127).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Пензенской области

установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 2240-001546 от 25 марта 2022 года (л.д. 12-26), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар (Трансформатор напряжения ЗНОМ-35-65 У1 35000/100 0,5), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию в течение 15-ти рабочих дней по факту поставки товара на склад грузополучателя на основании оригиналов первичных документов.

Цена договора согласована сторонами в пункте 3.1 договора и в приложении № 1 к договору сумме 145000 руб. 00 коп. (включая НДС).

Согласно разделу 5 договора поставщик обязался передать покупателю вместе с товаром все надлежащим образом оформленные документы на товар, в том числе, документы, подтверждающие страну происхождения товара, в соответствии с п. 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом 7 договора.

В пункте 7.1 договора стороны определили, что товар должен соответствовать требованиям закупочной документации, обязательным нормативно-техническим документам группы компаний «Россети», быть снабжён соответствующими сертификатами, техническими паспортами, декларациями соответствия и другими документами на русском языке, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и договором, а также удостоверяющими качество и страну происхождения товара, соответствие его обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 8.3 договора приёмка товара по качеству и количеству, на соответствие товара всем условиям, установленным в договоре, осуществляется покупателем/грузополучателем в течение 5-ти рабочих дней с даты доставки товара и подписания транспортной накладной. Приёмка товара в указанный срок осуществляется при условии выполнения поставщиком пунктов раздела 7 договора, а также предоставления оригиналов иных документов, необходимых для осуществления приёмки товара.

В пункте 13.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области. Также стороны установили срок рассмотрения досудебных претензий – 10 календарных дней с даты получения требования (раздел 16 договора).

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 18.1).

В приложении № 1 к договору (л.д. 27) стороны установили срок поставки товара – 160 дней с даты заключения договора. В качестве грузополучателя указали - Кузнецкое производственное объединение Филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго», в качестве плательщика - филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго».

Также в приложении к договору предусмотрено, что поставка товара производится автомобильным транспортом поставщика на склад грузополучателя, находящийся по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с УПД № 446 от 08 июля 2022 года истец доставил ответчику указанный в договоре товар (л.д. 63).

Факт поставки товара подтверждается накладной ООО «Деловые Линии» от 06 июля 2022 года с отметкой о доставке груза 12 июля 2022 года и не оспаривается ответчиком.

При приёмке товара покупатель выявил отсутствие документации, необходимой для проверки качества оборудования и оформления допуска товара к применению на объектах филиала ПАО «Россети», а именно, отсутствие аттестации ПАО «Россети».

С учётом установленных обстоятельств покупатель принял полученный от поставщика товар на хранение, о чём был составлен соответствующий акт от 12 июля 2022 года (л.д. 35).

Из положений статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если продавец не передаёт или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В тот же день, покупатель направил поставщику письмо (исх. от 12 июля 2022 года – л.д. 84) в котором, ссылаясь на отсутствие аттестации оборудования, просил поставщика предоставить документы, необходимые для оформления допуска товара.

Запрошенные ответчиком документы истец не представил, направил претензию об оплате товара (исх. № 44/12 от 26 декабря 2022 года – л.д. 36, 37).

Письмом исх. от 27 декабря 2022 года ответчик повторно предложил истцу представить недостающие документы в срок до 29 декабря 2022 года (л.д. 39).

Письмом исх. от 20 января 2023 года, ссылаясь на статьи 464, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обратился к истцу с требованием о вывозе товара, находящегося на хранении в ПАО «Россети Волга», то есть, отказался от поставленного товара (л.д. 42).

Как установлено судом выше, по условиям договора товар должен соответствовать требованиям закупочной документации, обязательным нормативно-техническим документам группы компаний «Россети», быть снабжён соответствующими сертификатами, техническими паспортами, декларациями соответствия и другими документами на русском языке, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и договором, а также удостоверяющими качество и страну происхождения товара, соответствие его обязательным требованиям.

К числу документов ПАО «Россети», предъявляющих обязательные требования к товару, относится Положение ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом хозяйстве» (далее – Положение, л.д. 128-134).

Разделом 4.2. Положения предусмотрено проведение проверки качества (Аттестации) оборудования, материалов и систем в ПАО «Россети», направленной на обеспечение потребностей общества в современном, надёжном, безопасном и эффективном оборудовании, материалах и системах для обеспечения эксплуатационной, ремонтной и инвестиционной деятельности общества, обеспечения надежной и безаварийной работы ЕЭС России.

В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Положения, проверка качества оборудования, материалов и систем, поставляемых на электросетевые объекты, проводится в соответствии с внутренними документами общества. В ходе процедуры проверки качества проводится проверка соответствия оборудования, материалов и систем требованиям стандартов ПАО «Россети», разрабатываемым для обеспечения качества продукции, выполнения работ и оказания услуг в рамках статья 3 и статья 21 Федерального Закона Российской Федерации от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

Результатом аттестации является заключение аттестационной комиссии, утверждённое в установленном порядке, действие которого распространяется на оборудование, материалы и системы, поставляемые и эксплуатируемые на объектах общества и ДЗО.

Результаты положительной проверки качества оформляются в виде «Перечня рекомендованного к применению оборудования, материалов и систем на объектах общества и ДЗО» с размещением на сайте общества.

В случае принятия решения о приобретении оборудования, материалов и систем, не включенных в перечень допущенных к применению на объектах группы компаний ПАО «Россети», осуществляется процедура проверки качества в установленном порядке.

Обязанность прохождения проверки качества и получение документа, подтверждающего возможность применения проверенного оборудования, материалов и систем на объектах заказчика и определяющий область его применения, возлагается на поставщика/подрядчика.

Информационной базой для проведения проверки качества предложенной к поставке продукции является пакет технической документации (протоколов испытаний, сертификатов и другие) на эту продукцию, предоставляемый поставщиком/подрядчиком с учётом требований отраслевой нормативно-технической документации, стандартов и нормативно-технической документации общества.

Таким образом, отсутствие аттестации товара в аттестационной комиссии ПАО «Россети» создаёт невозможность использования товара в производственной деятельности предприятия.

Согласно письму АО «ПК ХК Электрозавод» (исх. от 12 октября 2022 года – л.д. 135), трансформатор напряжения ЗНОМ-35-65 У1 35000/100 0,5 был изготовлен АО «ПК ХК Электрозавод» по заказу ООО ТПК «Мегагрупп». Информация о том, что трансформатор напряжения не имеет аттестации ФСК ЕЭС была доведена до сведения и согласована с заказчиком (ООО ТПК «Мегагрупп»). В настоящее время прохождения аттестации указанного оборудования в ПАО «Россети» изготовителем товара не планируется.

Доказательства совершения истцом (поставщиком) действий, направленных на прохождение аттестации оборудования, в материалы дела также не представлены.

Доказательства направления истцом ответчику до заключения договора поставки заявления о разъяснений его положений в части необходимой документации на товар, в деле также отсутствуют.

В связи с непредставлением поставщиком документов в предложенный покупателем срок, последний отказался от товара в связи с невозможностью его использования по назначению без соответствующих документов и потребовал вывезти товар, находящийся на хранении покупателя.

При таких обстоятельствах, требование истца (поставщика) об оплате товара является неправомерным и не подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 454, 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности, сопутствующее требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга также отклоняется судом в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу (государственная пошлина, судебные издержки) относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мегагрупп" оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова