АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-5564/2025

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7030640 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – индивидуальный предприниматель (до перерыва);

от ответчиков – не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик 1, поручитель) о взыскании солидарно, с учетом уточнения, 4000000 руб. долга по договору займа от 09.07.2024 №bf090724-1, 160000 руб. процентов за пользование займом за период с 09.02.2025 по 09.03.2025, 930000 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2025 по 15.09.2025, 4576 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 21.02.2025 по 03.03.2025, 1936064 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов и возврата суммы займа за период с 21.03.2025 по 15.09.2025.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

09.07.2024 между ИП ФИО1 (Заимодавец), ИП ФИО2 (Заемщик) и ИП ФИО3 (Поручитель) был заключен Договор займа № bf090724-1, по условиям которого Заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Сумму займа в порядке, установленном Договором и проценты за пользование займом согласно п.2.4.2 Договора и Графика платежей.

Платежным поручением №365 от 09.07.2024 истец перечислил заемщику 4 000 000 руб.

Срок возврата займа 09 июля 2027. Возврат суммы займа осуществляется по окончанию срока, указанного в п. 2.1 Договора.

За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 48 % (сорок восемь процентов) годовых (п.2.1.; 2.2.). Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заимодавцу ежемесячно в размере 160000 руб. в соответствии с графиком платежей (п.2.4.2.) 09 числа каждого месяца.

Исполнения заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством Индивидуального предпринимателя ФИО3.

Поручитель, подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в Договоре. Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем.

Согласно пункту 2.6 договора в случае нарушения заемщиком Графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата Суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 2 / 365 дней за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.5 договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, если заемщик допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных Графиком платежей.

Заемщик нарушил условия договора: просрочил уплату процентов за пользование займом, предусмотренные графиком платежей 09.02.2025 в размере 160 000 рублей.

С 09.03.2025 заемщик перестал выплачивать проценты по договору, по расчету истца задолженность по процентам составляет 1 090 000 руб. за период с 09.02.2025 по 15.09.2025.

За просрочку выплаты процентов и возврат займа истец начислил неустойку в сумме 1940640 руб. за период с 21.02.2025 по 15.09.2025.

01.03.2025 истец направил ответчикам претензию-требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Поскольку ответчики требования претензии оставили без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения сроков возврата займа подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 выступает в качестве поручителя по договору займа от 09.07.2024 №bf090724-1.

При таких обстоятельствах задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчиков также солидарно.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 030 640 руб. задолженности по договору займа № bf090724-1 от 09.07.2024, в т.ч. 4 000 000 руб. долга, 1 090 000 руб. процентов за пользование займом за период с 09.02.2025 по 15.09.2025, 1 940 640 руб. неустойки за период с 21.02.2025 по 15.09.2025, а также 150075 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 103844 руб. (по 51922 руб. с каждого). Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова