АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-4127/2025
г. Нижний Новгород «27» августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-116)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бандиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Биг Фут Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Релианс-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Биг Фут Транс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релианс-Плюс» о взыскании суммы основного долга в размере 196 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 005, 82 руб. за период с 14.10.2024г. по 17.02.2025г., с последующим с 18.02.2025г. начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2025.
От истца поступили письменные уточнения, в которых истец просит уменьшить сумму исковых требований и взыскать с ответчика 84 000 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 005 руб. 47 коп. за период с 11.11.2024 по 13.08.2025, с последующим с 14.08.2025 начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 400 руб. 00 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает заявленные уточнения к рассмотрению, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.
Ответчик, надлежащий образом извещенный, отзыва на исковое заявление не предоставил, возражений по существу требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Релианс-Плюс» (Грузоотправитель, Ответчик) и ООО «Биг Фут Транс» (Перевозчик, Истец) заключены:
- договор-заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 26.10.2024 № 10367/1 на оказание автотранспортных услуг перевозки груза по маршруту г. Мытищи п. Вешки Липкинское шоссе влд 1 стр. 1б – г. Нижний Новгород ул. Федосеенко, 43, транспортным средством ФОТОН, государственный знак <***>, водитель ФИО1; дата погрузки 26.10.2024, дата разгрузки 27.10.2024, стоимость услуг составила 28 000 руб. 00 коп.;
- договор-заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 28.10.2024 № 10369/1 на оказание автотранспортных услуг перевозки груза по маршруту г. Мытищи п. Вешки Липкинское шоссе влд 1 стр. 1б – г. Нижний Новгород ул. Федосеенко, 43, транспортным средством ФОТОН, государственный знак <***>, водитель ФИО1; дата погрузки 28.10.2024, дата разгрузки 29.10.2024, стоимость услуг составила 28 000 руб. 00 коп.;
- договор-заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 30.10.2024 № 10371/1 на оказание автотранспортных услуг перевозки груза по маршруту г. Мытищи п. Вешки Липкинское шоссе влд 1 стр. 1б – г. Нижний Новгород ул. Федосеенко, 43, транспортным средством ФОТОН, государственный знак <***>, водитель ФИО2; дата погрузки 30.10.2024, дата разгрузки 31.10.2024, стоимость услуг составила 28 000 руб. 00 коп.
Перевозчик свои обязательства по заявкам выполнил, что подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела.
Грузоотправитель оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составила 84 000 руб. 00 коп.
Истец обратился к Ответчику с претензией от 22.01.2025, в которой просил погасить задолженность по оплате перевозки, оказанной по вышеуказанным заявкам.
Поскольку в добровольном порядке Ответчик задолженность не погасил, Истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный, возражений не заявил.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.
В связи с указанным, в отсутствие объективного, мотивированного и обоснованного письменного отзыва и контррасчета, суд считает требование о взыскании 84 000 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 005 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 13.08.2025, и далее по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 005 руб. 47 коп. судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Истец также просит взыскать с ответчика 24 000 руб. 00 коп. возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения судебных расходов подтвержден документально.
Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 419 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Релианс-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биг Фут Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 26.10.2024 № 10367/1, от 28.10.2024 № 10369/1 и от 30.10.2024 № 10371/1, 13 005 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 13.08.2025, а также проценты, начисленные на сумму 84 000 руб. 00 коп., начиная с 14.08.2025 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб. 00 коп., а также 15 400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Е.П. Елисейкин