Решение по делу № А51-6081/2023 от 31.08.2023.

851/2023-206239(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6081/2023 31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, адрес: 692656, Приморский край, ФИО1 м.р-н, г.п. Новошахтинское, Пгт. Новошахтинский, ул. Производственная, зд. 5, помещ. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН СТАР III» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, адрес: 692768, Приморский край, Надеждинский м.р-н, с.п. Надеждинское, п. Соловей-Ключ, Тер. Грин Стар III,

д. 1)

о взыскании 3 133 380 рублей основного долга по договору поставки от 17.06.2022, 2 078 029 рублей неустойки за период с 03.02.2023 по 06.04.2023, неустойки по день фактического погашения суммы долга,

при участии до и после перерыва

от истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2023 сроком на 1 год, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯШМА» (далее – истец, ООО «ЯШМА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН СТАР III» (далее – ответчик, ООО «ГРИН СТАР III») о взыскании 3 133 380 рублей основного долга по договору поставки от 17.06.2022, 2 078 029 рублей неустойки за период с 03.02.2023 по 06.04.2023, неустойки по день фактического погашения суммы долга.

До рассмотрения спора по существу в связи с погашением ответчиком суммы долга истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за период с 03.02.2023 по 15.08.2023 в размере 5 211 409 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.06.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, процессуальную позицию не выразил.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6081/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.08.2023 объявлялся перерыв до 28.08.2023 в 11 час. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В заседание арбитражного до и после перерыва надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Яшма» (Поставщик) и ООО «Грин Стар III» (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.06.2022, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю отдельными партиями продукцию собственного производства (комбикорм), а Покупатель обязался обеспечить приемку товара и его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата товара производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения Товара безналичным расчетом.

В нарушение пункта 3.4 договора оплата товара производилась ответчиком частично с нарушением установленного срока.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года сумма задолженности по состоянию на 01.03.2023 года в пользу ООО «Яшма» составила 3 383 380 руб.

Письмом от 20.02.2023 ответчик гарантировал исполнить денежные обязательства в срок до 31.03.2023 по графику платежей.

После подписания акта сверки ответчик частично погасил имеющуюся задолженность 15.03.2023 на сумму 10 000 руб. и 16.03.2023 на сумму 150 000 руб., в результате чего сумма задолженности составила 3 133 380 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.03.2023 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что сумма долга погашена ответчиком в ходе рассмотрения спора в полном объеме.

С учетом несвоевременного исполнения обязательства ответчиком по оплате оставленного товара ООО «Яшма» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании неустойки.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными с исполнением обязательств по поставке товара и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи, а также общих положений об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренного гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 17.03.2023 по 16.08.2023 подтверждается, что поставщиком обязанность по поставке товара в рамках заключенного договора поставки исполнена в полном объеме, покупателем в свою очередь оплата произведена с нарушением согласованных сроков.

Ответчиком не оспорено, что в рамках заключенного между сторонами договора истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке товара. Также ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждена просрочка оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.4 договора, согласно которому в случае нарушения условий настоящего договора стороны имеют право взыскать пени в размере 1% от стоимости партии товара за каждый календарный день неисполнения своих обязательств.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор поставки с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка начисления неустойки не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями заказчика. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Анализ имеющегося в материалах дела расчета суммы договорной неустойки показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора пени в сумме

5 346 612,20 руб. начислены истцом за период с 03.02.2023 по 15.08.2023 от стоимости партии поставленного товара 3 383 380 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным и нормативно обоснованным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом сумма заявленной пени снижена истцом до размера первоначальной цены иска - 5 211 409 руб., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Доказательств отсутствия вины покупателя в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные и подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина с учетом уточнения исковых требований в рассматриваемом случае не подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, поскольку размер заявленной ко взысканию суммы иска при уточнении не изменился.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН СТАР III» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» 5 211 409 рублей пени, а также 49 057 рублей государственной пошлины, всего 5 260 466 (пять миллионов двести шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Турсунова Ю.C. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.03.2023 20:31:00

Кому выдана ФИО3