Решение по делу № А60-14043/2025 от 05.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 июня 2025 года Дело № А60-14043/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, рассмотрел дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 270 593 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2024 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» с требованием о взыскании 1 270 593 руб. 93 коп.

Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 09.04.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Представитель ответчика также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судом, с уходом в совещательную комнату, ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием правовых оснований.

Как указывает ответчик, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку в соответствии с пунктом 8.2. договора поставки сторона имеет право обратиться в суд по месту нахождения истца.

В разделе 12 "Адреса и реквизиты" фактическим адресом нахождения истца указан адрес <...>.

В разделе 12 "Адреса и реквизиты" фактическим адресом нахождения истца указан контактный телефон истца - <***>.

Код 3452 принадлежит городу Тюмени.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Исходя из выписки ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица определено: СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, юридический адрес: 620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 18, ОФИС 430.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» о передаче дела по подсудности не имеется.

Определением от 09.04.2025 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» о передаче дела по подсудности отказано.

Представитель ответчика также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 09.04.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 19.05.2025.

Судебное заседание 19.05.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заедания.

В судебном заседании 05.06.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд, удалившись в совещательную комнату, отказывает в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В то же время, данная норма направлена на установление действительной воли истца, защиту его интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки его воле и интересам.

Оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у обратившегося в суд лица права на иск в процессуальном смысле (права требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке).

Истцом в материалы дела представлена доверенность от 19.08.2024, а также доверенность №762 от 12.08.2024 с полномочием на подписание и подачу искового заявления.

В связи с наличием у представителя ФИО1 полномочий на подписание и подачу искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Сталепромышленная компания» (далее также - Истец, Поставщик) и ООО «ЗАПСИБИНЖИНИРИНГ» (далее также - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №265 от «29» марта 2023 г. (Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора поставки предусмотрено оказание Поставщиком Покупателю сопутствующих услуг: доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе Поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. Договора поставки если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификацией к настоящему договору, то Покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение вышеуказанного договора Поставщик поставил товар, а Покупатель принял товар и услуги на сумму 1 195 290 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 195 290 руб. 62 коп., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве указывает на то, что истцом не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего счет-фактуру № 650706/102602 от 23.12.2024 на получение товара.

Довод ответчика о том, что он не получал товар признан судом несостоятельным, поскольку истцом представлена в материалы дела доверенность № 30 от 20.12.2024, подписанная ООО «Запсибинжиниринг», в соответствии с условиями которой ФИО2 имеет право на получение от АО «Сталепромышленная компания» товара.

Судом установлено, что в соответствии со счетом-фактурой № 650706/102602 от 23.12.2024 товар был принят ФИО2, уполномоченным на получение товара согласно вышеуказанной доверенности.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 195 290 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика 75 303 руб. 31 коп. неустойки с за период с 10.01.2025 по 13.03.2025 с продолжением ее начисления исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 14.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга, начисленной на основании п. 6.1 договора № 265 от 29.03.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 195 290 руб. 62 коп. основного долга, 75 303 руб. 31 коп. неустойки с за период с 10.01.2025 по 13.03.2025 с продолжением ее начисления исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 14.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга, а также 63 118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева