Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

09 сентября 2025 года Дело № А40-140950/25-141-1003

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску Гди Улусларарасы Тиджарет Аноним Ширкети (Gdy Uluslararasi Tiсaret Anonim Sirketi)

к «Велвет Трейдинг Двс-Ллс» (Velvet Trading DWC-LLC)

о взыскании 29 689 973руб. 46коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Гди Улусларарасы Тиджарет Аноним Ширкети (Gdy Uluslararasi Tiсaret Anonim Sirketi) обратилось с исковым заявлением к «Велвет Трейдинг Двс-Ллс» (Velvet Trading DWC-LLC) о взыскании 29 604 808руб. 94коп. неосновательного обогащения, 85 164руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 29 604 808руб. 94коп., что подтверждается платежным поручением №164 от 25.12.2024г., приобщенным к материалам дела.

Учитывая, что договор сторонами заключен не был, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика 30.05.2025г. была направлена досудебная претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств исх.№ 1 от 15.02.2025г., которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 29 604 808руб. 94коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 85 164руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025г. по 03.06.2025г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 29 604 808руб. 94коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Велвет Трейдинг Двс-Ллс» (Velvet Trading DWC-LLC) в пользу Гди Улусларарасы Тиджарет Аноним Ширкети (Gdy Uluslararasi Tiсaret Anonim Sirketi) 29 604 808руб. 94коп. неосновательного обогащения, 85 164руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 521 900руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с «Велвет Трейдинг Двс-Ллс» (Velvet Trading DWC-LLC) в пользу Гди Улусларарасы Тиджарет Аноним Ширкети (Gdy Uluslararasi Tiсaret Anonim Sirketi) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 29 604 808руб. 94коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян